Решение по делу № 2-716/2011 ~ М-264/2011 от 01.02.2011

Дело № 2-716/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Емельяновой В.О.

при секретаре Виноградовой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой фио к Мальцеву фио о взыскании задолженности по заработной плате и выплате денежной компенсации,

у с т а н о в и л :

Беляева С.А. обратилась в суд с иском Мальцеву Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате и выплате денежной компенсации. В иске указала, что 24 декабря 2010 г. она устроилась в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> С 24 декабря 2010 г. по 17 января 2011 г. проработала в должности менеджера бара. За весь период трудовой деятельности в ООО <данные изъяты> единственным документом, который ей был выдан работодателем Мальцевым Н.А., являлся договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Трудовой договор и полис обязательно медицинского страхования ей не выдавались. 17 января 2011 г. истец обратилась к ответчику с просьбой выплатить ей аванс в размере 6000 руб., на что Мальцев Н.А. ответил отказом и пояснил, что Беляева С.А. не является сотрудником ООО <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 24 декабря 2010 г. по 17 января 2011 г. в сумме 15000 руб. Денежную компенсацию задолженности по заработной плате в размере прожиточного минимума 5800 руб., всего 23000 рублей.

В судебное заседание истец, Беляева С.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела.

В судебное заседание ответчик, Мальцев Н.А., не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу:

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 15-00 час. 17 июня 2011 г., на 12-00 часов 28 июня 2011г., истец, ответчик дважды не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении дела.

В соответствии со п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку истец Беляева С.А., ответчик Мальцев Н.А., дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, суд полагает, что исковое заявление Беляевой С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-716/2011 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░