Решение по делу № 11-286/2016 от 30.05.2016

Дело № 11-286/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Штука В.Н. в интересах Габзаевой Г.В. на решение мирового судьи Катаевского судебного участка от ** ** ** года по гражданскому делу по иску Габзаевой Г.В. к Домашкиной А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Габзаева Г.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Домашкиной А.С. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины на сумму ... рублей, на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Решением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года Габзаевой Г.В. удовлетворении иска к Домашкиной А.С. о взыскании долга по договору займа отказано.

Не согласившись с указанным решением, Штука В.Н. в интересах Габзаевой Г.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, указав, что ** ** ** Габзаева Г.В. предоставила денежные средства Домашкиной А.С. в размере ... рублей на неотложные семейные нужды. Датой возврата денежных средств сторонами было определено ** ** **. Данная сумма была получена ответчиком в полном объёме, о чём свидетельствует собственноручно составленная Домашкиной А.С. расписка, подлинность которой она не оспаривает. С периода ** ** ** и на дату подачи жалобы денежная сумма ответчиком не возвращена. В получении заёмной суммы ответчик расписалась собственноручно, письменно выразив свою волю на определение периода пользования деньгами и срока их возврата, то есть самостоятельно совершила действия, направленные на установление прав и обязанностей, вытекающих из договора займа. Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что на момент составления долговых расписок между сторонами существовали трудовые отношения, у работодателя образовалась недостача, которая фактически была разделена между работниками, в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

В судебном заседании представитель Габзаевой Г.В. доводы жалобы поддержал.

Домашкина А.С. и ее представитель с доводами жалобы не согласились, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Габзаева Г.В. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Габзаева Г.В. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Домашкиной А.С. денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что ** ** ** года ответчиком была написана расписка о том, что она взяла в долг у истца денежную сумму в размере ... рублей на неотложные семейные нужды, которую обязалась возвратить не позднее ** ** ** года.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья исходил из того, договор займа от ** ** ** года между сторонами не заключался, при этом в обоснование решения положены объяснения ответчика Домашкиной А.С., показания свидетелей ... Г.В., ... Г.В., согласно которым денежные средства в размере ... рублей по написанной Домашкиной А.С. расписке фактически последней в долг истцом не передавались, при этом расписка была написана ответчиком под угрозой уголовного преследования в связи с наличием недостачи в магазине, где последняя работала.

Суд с указанным выводом мирового судьи не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела истцом представлена подлинная расписка Домашкиной А.С. от ** ** **, подтверждающая заключение в письменной форме договора займа на сумму ... рублей. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден данной распиской. Факт подписания указанной расписки ответчиком не оспаривается. Письменных доказательств возврата займа ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что данная расписка была написана в счет погашения недостачи, выявленной в магазине «Речник», где она работала и руководителем которого являлась истец, судом не принимается.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях на указанную в расписке сумму с обязательством ее возврата. При этом из текста расписки не следует, что долг образовался в связи с выявлением недостачи, выявленной в магазине, в котором истец являлся руководителем, за время работы ответчика.

Доводы ответчика о том, что денежные средства истцом по расписке не передавались, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа, лежит на заемщике, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.

Ответчик, оспаривая составление расписки по мотиву ее безденежности, в качестве оснований ссылалась на то, что расписка была написана под угрозой уголовного преследования в связи с недостачей в магазине, в котором она работала.

В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Показания свидетелей ... Г.В. и ... Г.В. судом в качестве допустимых доказательств не принимаются. Свидетель ... Г.В. показала, что не присутствовала в момент написания Домашкиной А.С. расписки Габзаевой Г.В. Габзаева Г.В. при всех о том, что обратиться в правоохранительные органы, не говорила, только каждому лично. Свидетель ... Г.В. показала, что Домашкина А.С. обстоятельств по поводу написания расписки ей не рассказывала, сказала только, что написала расписку.

Таким образом, каких-либо доказательств того, что ответчик при подписании долговой расписки находился под влиянием обмана со стороны истца, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, в материалах дела не имеется, в правоохранительные органы по фактам совершения в отношении нее угрозы ответчик не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных истцом доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, в достаточной степени подтверждают возникновение между сторонами правоотношений по договору займа.

Принимая во внимание, что доказательств возврата займа суду не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ** ** ** в размере ... рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истицей и ИП Штука В.Н. ** ** **. были заключены соглашения об оказании юридических услуг по взысканию денежных средств по договору займа, заключенного с ответчиком. Из представленных подлинных доказательств несения расходов (квитанции №... и №... от ** ** **.) следует, что в счет оплаты услуг представителя Габзаевой Г.В. в ИП Штука В.Н. внесены денежные суммы в размере ... рублей.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, суд считает предъявленные ко взысканию суммы соответствующими степени сложности рассмотренного дела, его конкретным обстоятельствам и продолжительности рассмотрения.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи, как основанное на неправильном применении норм материального и процессуального права, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Габзаевой Г.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** года отменить.

Вынести по делу новое решение которым:

Исковые требования Габзаевой Г.В. к Домашкиной А.С. - удовлетворить.

Взыскать с Домашкиной А.С. в пользу Габзаевой Г.В. сумму задолженности по договору займа от ** ** **. в размере ... рублей, в счет возмещения судебных издержек расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Судья-                 О.А. Машкалева