Решение по делу № 1-1101/2017 от 16.10.2017

Дело №1-1101/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 31 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого Стародумова С.А.,

защитника – адвоката Благодеровой И.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стародумова С. А., XXXX, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стародумов С. А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Стародумов С.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 350 метров в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нашел один куст дикорастущего растения конопли, из которого в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, в этот же день, находясь в том же месте, по известной ему технологии, умышленно незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681, массой 1.075г., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое поместил в карман олимпийки, надетой на нем, где умышленно незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГ, когда, следуя в качестве пассажира, в автомобиле HINO RANGER, государственный регистрационный номер XXXX был задержан на расстоянии примерно 40 метров в юго-западном направлении от здания XXXX в г. Уссурийске Приморского края и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ сверток с указанным наркотическим средством был обнаружен и изъят у него из правого кармана олимпийки, надетой на нем, сотрудниками полиции.

Подсудимый Стародумов С.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник Благодерова И.В., государственный обвинитель Жицкая Н.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Стародумову С.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Стародумов С.А. не судим (л.д. 76), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71, 73, 75), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 79), Администрацией Сибирцевского городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стародумову С.А., суд признает явку с повинной (л.д. 11), активное способствование расследованию преступления (л.д. 37-40).

Обстоятельств, отягчающих наказание Стародумову С.А., судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения Стародумову С.А. наказания в пределах санкции части первой ст. 228 УК РФ.

При этом, учитывая сведения о личности подсудимого Стародумова С.А., ввиду отсутствия документально подтвержденных сведений об его доходах, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, а также обязательных либо исправительных работ и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, применение этих видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности исправления Стародумова С.А. без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд находит возможным исправление Стародумова С.А. без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности. Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стародумова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год).

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного Стародумова С.А. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в отношении Стародумова С. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сверток с наркотическим веществом – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой 0,566 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Стародумова С.А. не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов