Решение по делу № 12-140/2016 от 29.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления по административному делу

г. Ухта 1 марта 2016г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., изучив жалобу Кузнецова Д.В.,

у с т а н о в и л:

29.02.2016г. в Ухтинский городской суд поступило заявление Кузнецова Д.В., в котором заявитель указал, что просит отменить протокол 11 АА №735430 и постановление №18810011150001400817.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

В жалобе Кузнецова Д.В. вообще отсутствуют надлежащие и полные сведения об обжалуемом решении и сведения о должностном лице (органе), принявшем обжалуемое решение, требования заявителя не конкретизированы, не указано чьи права и каким образом нарушены. Копия обжалуемого решения, из которого можно было бы получить необходимую информацию, к заявлению не приобщена.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату заявителю.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает исчерпывающий перечень процессуальных документов, которые могут быть обжалованы. Протоколы по делу об административном правонарушении не являются самостоятельным объектом обжалования в силу норм КоАП РФ. Законность действия уполномоченных органов либо должностных лиц по составлению протоколов и иных материалов об административных правонарушениях проверяется и оценка таким действиям дается органом, к компетенции которого относится рассмотрение дел об административных правонарушениях. Кроме того, суд не может дать оценку наличию либо отсутствию в действиях заявителя состава какого-либо правонарушения до привлечения его к какой-либо ответственности, а также дать оценку действиям сотрудников ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 1.2, 29.14, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Возвратить жалобу Кузнецова Д.В. по административному делу в связи с отсутствием сведений, необходимых для рассмотрения дела.

Судья В.И. Утянский