Решение по делу № 1-16/2012 от 29.02.2012

Решение по уголовному делу

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                         дело <НОМЕР>

о прекращении уголовного  дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                  пос. <АДРЕС>

     Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового  судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ,

с участием государственного обвинителя - помощника   прокурора <АДРЕС> района  РБ

<ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3> , защитника  - адвоката  <ФИО4>, представившей  ордер <НОМЕР>   , служебное удостоверение <НОМЕР>   ,

законного представителя потерпевшего  <ФИО5>,

при секретаре  <ФИО6>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке  Гл.  40  УПК РФ в особом порядке  уголовное дело в отношении

     <ФИО3> , <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области , гражданина РФ.  с неполным средним образованием, холостого,  не работающего, военнообязанного, прож. в <АДРЕС>ранее не судимого,

Обвиняемого      в совершении преступления , предусмотренного  ч. 1 ст. 116   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО3>   обвиняется  в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль    <ФИО8> , при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА3>, около 03 часов, <ФИО3>, находился   около кафе «Полесье», расположенного по адресу: п. <АДРЕС> района РБ,  ул. 70  Лет  Октября , 49 . В это же время, у <ФИО9> находящегося в этом  же месте , в результате внезапно возникшей ссоры , возник прямой преступный умысел, направленный  на причинение телесных повреждений  <ФИО8>, реализуя который. <ФИО9> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий  в виде причинения <ФИО8> физической боли, ударил кулаком левой руки  в височную область головы <ФИО8>, отчего последний испытал физическую боль.

   На основании заключения эксперта  <НОМЕР> от <ДАТА4>  у <ФИО8> имелись  следующие телесные повреждения :  ушиб мягких тканей головы, не причинивший вреда здоровью.

     Действия   <ФИО3>  органом  следствия  квалифицированы по ч. 1 ст. 116   УК РФ  , как   совершение иных насильственных действий , причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

   После оглашения гос.обвинителем обвинительного  акта    подсудимый  <ФИО3>    полностью согласился    с предъявленным обвинением, поддержал   заявленное ходатайство о  рассмотрении уголовного дела в отношении него    в особом порядке.

    Законный представитель потерпевшего  <ФИО5>  в судебном заседании заявила   о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, при этом  ходатайствовала   о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО3>,  поскольку  подсудимый принес свои извинения  и ее недееспособному сыну и ей.

      Подсудимый  <ФИО3>  поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него  за примирением,   порядок и последствия прекращения дела ему  разъяснены  и понятны, о чем представил суду заявление.

    Гос. обвинитель   <ФИО2> не  возражал против  рассмотрения дела в особом порядке и    прекращении   уголовного дела в отношении подсудимого  <ФИО3>  , поскольку  тот  не судим, с потерпевшим  примирился,  раскаялся  в содеянном.

      Выслушав мнения   участников судебного процесса,  суд  приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился  <ФИО3>   обоснованно, и его   действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 116    УК РФ, как  совершение иных насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлекших последствий,  указанных  в ст. 115 настоящего Кодекса.

     В соответствие с ч. 5 ст. 316  УПК РФ судом   исследованы обстоятельства, характеризующие  личность подсудимого  <ФИО3>

   Согласно сведениям ИЦ МВД  РБ  <ФИО3>   ранее   не судим  /л.д. 54-55  /, по месту жительства  характеризуется  положительно, жалоб от соседей на нее  не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в  отделении полиции не состоит /л.д. 59  /.

     Согласно мед.справке   МУЗ «ЦРБ» <ФИО3> на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 61  /.

    Разрешая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>  в связи с примирением с потерпевшим ,  выслушав мнение гос. обвинителя, прихожу к следующему.

      В соответствие со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести , может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненные потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО3>  ранее не судим ,  совершил преступление , которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений  небольшой  тяжести. В содеянном чистосердечно раскаялся  , извинился перед потерпевшим за содеянное.

      При таких обстоятельствах  суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  <ФИО3>     на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

    Гражданский иск не заявлен,

    Вещественные доказательства  отсутствуют.

    Защита подсудимого <ФИО3>   осуществлялась  в судебном заседании адвокатом  <ФИО4>  по назначению. В соответствие  п. 10 ст. 316 УПК РФ  судебные издержки с подсудимого    взысканию не подлежат.

     На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 25, 316  УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л  :

    Прекратить уголовное дело в отношении   <ФИО3> , обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116    УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением сторон.

   Меру  пресечения  <ФИО3>    - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

           В соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ  <ФИО3>  от возмещения   судебных издержек освободить.  

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд  РБ.

Мировой судья :                                                                  <ФИО1>

   

  

       

1-16/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Судебный участок Муйского района
Судья
Миргородская Светлана Владимировна
Дело на странице суда
mu.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее