Решение по делу № 2-313/2012 от 06.04.2012

Решение по гражданскому делу

№ 2-313/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                        06 апреля 2012 г.

Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района РБ,

при секретаре Бадмацыреновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Трутнев Н.М.1 о взыскании долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Трутнев Н.М.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА>. между истцом и Трутнев Н.М.1 заключен кредитный договор № <НОМЕР>, согласно которого банк предоставил Трутнев Н.М.1 потребительский кредит в размере 15000 руб. на срок по <ДАТА>., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Обязательства перед банком Трутнев Н.М.1 по уплате процентов и по погашению основного долга не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно расчета сумма задолженности по кредиту на <ДАТА4> составляет 15319,57 руб., в том числе 11543,56 руб. - просроченный основной долг; 871,48 руб.- просроченные проценты; 2552,59 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 351,94 руб.- неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 15319,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 612,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО2>, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием, что исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке в случае отсутствия ответчика. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Трутнев Н.М.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора № <НОМЕР> от <ДАТА5> заемщик Трутнев Н.М.1 обязан погашать кредит ежемесячно равными долями с уплатой процентов. Из расчета задолженности по оплате кредита на <ДАТА4> следует, что заемщик принятые на себя обязательства не выполнял, образовалась задолженность в размере 15319,57 руб., которая по настоящее время не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При наличии указанных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

   В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата государственной пошлины в сумме 612,78 руб. подтверждается платежным поручением № 21040 от 26.01.2012 г.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 15932,35 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.233-237, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Сбербанка России удовлетворить.

            Взыскать с Трутнев Н.М.1 в пользу ОАО Сбербанка России задолженность по кредиту в размере 15319 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 612 руб. 78 коп., всего 15932 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 35 коп.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Селенгинского района РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца, ответчиком по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Мировой судья                                                                             С.Ц. Сандакова

ВЕРНО: