Решение по делу № 2-950/2014 от 03.04.2014

<данные изъяты>                                        Дело №2-950/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года                                 г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего    Е.П.Козловой

при секретаре судебного заседания    Т.В.Четвероус

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Красильникову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Красильникову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Красильниковым Е.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 280 000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года, по ставке <данные изъяты>% годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 11136 руб. 70 коп., в последний месяц 11138 руб. 83 коп.. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашении задолженности не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309394 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга 274808 руб. 51 коп., сумма просроченных процентов 32235 руб. 27 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 2350 руб. 78 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и возврат госпошлины в сумме 6293 руб. 95 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Красильников Е.Е. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Гурбановым Ш.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 280000 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом - 25% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на указанном счете. Банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.

Ответчик Красильников Е.Е. обязательства по заключенному договору не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного Банком с ответчиком.

Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 6293 руб. 95 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Красильникова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору в сумме 309394 (триста девять тысяч триста девяносто четыре) рубля 56 копеек и возврат госпошлины в сумме 6293 (шесть тысяч двести девяносто три) рубля 95 копеек, всего 315688 (триста пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: