Решение по делу № 2-1107/2016 от 18.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

истца – М. А.М.,

представителя ответчика Азизова С.М. – адвоката Расуловой И.В.,

при секретаре судебного заседания Агаевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. А. М. к Азизову С. М., ОУФМС России по РД в <адрес> о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

М. А.М. обратился с иском в суд к Азизову С.М., ОУФМС России по РД в <адрес> о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании требований указано, что он является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>., на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

В указанном доме зарегистрирован Азизов С. М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> попросили прописать на время его родственники. Ответчик не является членом его семьи, он не вселялся в его дом, не проживает и никогда не проживал в нем, где он проживает в настоящее время ему не известно.

В настоящее время, он хочет снять ответчика с регистрационного учета, так как ему приходится оплачивать коммунальные услуги за лицо фактически не проживающее в его доме.

При обращении в органы ОУФМС <адрес>, с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета в доме, ему письмом рекомендовали обратиться в суд.

В судебном заседании истец М. А.М. просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Извещенный надлежащим образом ответчик Азизов С.М. по последнему известному месту жительства, в зал судебного заседания не явился. Поскольку местонахождения ответчика не известно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек адвоката Расулову И.В. для защиты интересов ответчика место жительства которого не известно.

Адвокат Расулова И.В. в ходе судебного заседания решение суда оставила на усмотрение суда.

ОУФМС РФ по РД в <адрес> извещенное надлежащим образом своего представителя в зал судебного заседания не направило. В письменном отзыве просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>., на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № является М. А.М.

Помимо его и членов семьи в состав которого входят М. А.М. – дочь, М. М.А. – сын, Магомедова Т.М. – жена, Магомедова А.А. – дочь, в указанном домовладении зарегистрирован Азизов С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно письму начальника ОУФМС России по <адрес> Исаева Д.Г. истцу было отказано в снятии с регистрационного учета Азизова С.М.

Согласно справке заместителя начальника полиции Халилова М.А. Азизов С.М. 1949 г.р. по адресу: <адрес>, Махачкалинская <адрес> не проживает.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Мужаидов А.К. и Закариев Р.М. указавшие на то, что ответчика Азизова С.М. они никогда не видели в <адрес> по ул., Махачкалинской.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая что у Азизова С.М. отсутствует право пользования спорным жилым помещением, не несет бремя по оплате коммунальных услуг, исковые требования М. А.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск М. А. М. к Азизову С. М., ОУФМС России по РД в <адрес> о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать не приобретшим право пользования жилым помещением Азизова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, ул., Махачкалинская, <адрес>.

Обязать ОУФМС России по РД в <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул., Махачкалинская, <адрес>. Азизова С.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: В.А. Клиндухов

Решение отпечатано в совещательной комнате