Решение по делу № 2-752/2019 ~ М-473/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в присутствии ответчика Гладышева А.Н., в отсутствие представителя истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-752/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гладышеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 26.05.2017 между банком и ответчиком Гладышевым А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 155 369,64 рублей сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению заемщику требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 05.12.2018 общая задолженность ответчика перед истцом составила 242 871,96 рублей, из которых: 155 369,64 рублей – задолженность по основному долгу, 87 502,32 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.05.2017 в размере 242 871,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 628,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности № 993-ГО от 20.12.2017, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гладышев А.Н. в судебном заседании по требования возражал, указав, что кредит он не брал.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что 26.05.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Гладышевым А.Н. (заемщик) был заключен договор кредитования № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 155 370,00 рублей на счет №, со сроком действия договора кредитования до полного исполнения сторонами своих обязательств, со ставкой по кредиту 23,483 % годовых, размер ежемесячного платежа определен в 8 725,00 рублей. Условиями договора (пункт 12) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Условия кредитного договора подписаны ответчиком Гладышевым А.Н. собственноручно.

На основании согласия на страхование и заявления о присоединении к программе страхования от 26.05.2017, Гладышев А.Н. присоединен к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п. 4.1). Клиент уплачивает банку проценты в размере предусмотренном договором кредитования (п. 4.2). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

Гладышев А.Н. ознакомлен с условиями кредитного договора, правилами и тарифами банка, что подтверждается его личной подписью в заявлении о заключении договора кредитования № от 26.05.2017. Таким образом, Гладышев А.Н. выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Факт получения Гладышевым А.Н. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 26.05.2017 по 05.12.2018.

Заемщиком во исполнение обязательств по договору кредитования производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что им и не оспаривалось.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 26.05.2017 по состоянию на 05.12.2018 составила 242 871,96 рублей, из которых: 155 369,64 рублей – задолженность по основному долгу, 87 502,32 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного соглашения, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Ответчик не согласился с представленным расчетом задолженности, однако своего расчета суду не представил.

Довод ответчика о том, что кредитное обязательство у него отсутствует, голословен, противоречит представленным письменным доказательством.

Так, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что кредит на сумму 155 369,64 рублей выдан Гладышеву А.Н. на основании его волеизъявления, выраженного в анкете-заявлении о предоставлении кредита и договоре кредитования, он ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в анкете-заявлении и договоре, о чем имеется его личная подпись в указанных документах.

Доказательств обратного ответчик Гладышев А.Н. в судебном заседании не представил, факт подписания указанных документов не оспаривал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме до принятия решения судом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора № от 26.05.2017, процентов за пользовании кредитными средствами, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению на общую сумму 242 871,96 рублей (155 369,64 + 87 502,32).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 276971 от 12.12.2018 истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 628,72 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 628,72 рублей, в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Гладышеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Гладышева Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 26.05.2017 по состоянию на 05.12.2018 по основному долгу в размере 155 369 рублей 64 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 87 502 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 628 рублей 72 копейки, а всего 248 500 (двести сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                  В.И. Шушина