Решение по делу № 12-67/2015 от 04.02.2015

Дело № 12-67/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

17 февраля 2015 года                    город Чебоксары

    Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,

рассмотрев жалобу Семенова Г.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семенова Г.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Семенов Г.А. обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в момент его задержания транспортным средством не управлял, мировым судьей не объективно рассмотрены обстоятельства дела, сотрудники ГИБДД не были очевидцами того, что он управлял автомобилем.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Семенов Г.А., его защитник ФИО2 поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения постановления не нахожу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> Семенов Г.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № рус, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для отстранения Семенова Г.А. от управления транспортным средством явились: резкий запах алкоголя изо рта, не внятная речь, неустойчивость позы. В виду наличия указанных оснований ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, его результаты отражены в Акте от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №. Результаты проведенного освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Семенов Г.А. находился в состоянии опьянения.

К доводам Семенова Г.А. о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, расценивает их как тактику защиты и желание избежать заслуженного наказания, поскольку они опровергаются материалами дела.

В частности, факт управления Семеновым Г.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, а также рапортами и объяснениями сотрудников полиции, которые непосредственно перед задержанием видели как Семенов Г.А. управлял транспортным средством.

Оснований ставить под сомнение действия сотрудников ГИБДД, а также их пояснений у суда не имеется.

Показаниям Семенова Г.А. и свидетеля ФИО3 мировым судьей дана соответствующая оценка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Семенова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Семенову Г.А. разъяснены. Копия протокола вручена Семенову Г.А. в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении Семенову Г.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Семенову Г.А. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ были соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Семенова Г.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Семенова Г.А. - без удовлетворения.

Судья                             М.В. Селендеева