Решение по делу № 5-950/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 950/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2012 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского  судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении

Красикова А.В, <ДАТА2>ранее   привлекавшегося к  административной ответственности:

<ДАТА3> -  по ст.12.8 ч.1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, и

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Красиков А.В. совершилправонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>  <ДАТА> мин. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель  Красиков А.В, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований п. п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела Красиков А.В. своювину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ,  не оспаривал и пояснил, что постановлением мирового судьи прав он лишен; за руль сел в связи с тем, что оставил в баре свои документы, поехал, чтобы забрать.

<ФИО1>/i>., должностное лицо, суду пояснил, машина Красикова А.В. стояла возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>; когда машина под управлением Красикова А.В. попыталась выехать со двора, то его смутила координация движений водителя, поэтому было принято решение остановить машину; после того, как машина была остановлена, водитель Красиков А.В. отказался предоставить документы на машину, а также пройти в служебный автомобиль, поэтому он был доставлен в дежурную часть; в дежурной части Красикову А.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого Красиков А.В. отказался; от прохождения медицинского освидетельствования привлекаемое лицо также отказалось; поэтому были составлены необходимые документы о совершении Красиковым А.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

 Выслушав пояснения присутствующих лиц, проверив материалы дела,  судья не находит оснований для освобождения Красикова А.В.  от ответственности в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно  пункта 14 статьи 13 Федерального закона 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции»  сотрудникам  полиции  предоставлено  право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях   установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным   Постановлением Правительства РФ  от 26.06.2008г. №475 Правиламосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что Красиков А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения послужил запах алкоголя изо рта, а также поведение, не соответствующее обстановке.

В  соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина  в совершении  водителем Красиковым А.В.  правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2  КоАП РФ,  подтверждается   имеющимися в деле доказательствами, в числе которых:

- л.д. 3 - протокол  <НОМЕР>   об административном правонарушении.

-л.д. 4 - протокол <НОМЕР> об отстранении водителя Красикова А.В.  от управления транспортным средством;

- л.д. 6 -информация - сообщение с участием понятых о предложении Красикову А.В. пройтиосвидетельствование на месте выявления  административного правонарушения в соответствии ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ;

-л.д.7 -  протокол 11 РР <НОМЕР> о направлении водителя Красикова А.В.  на медицинское освидетельствование, подписанный нарушителем,  где при участии понятых был зафиксирован письменный отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и отказ от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения;

- л.д.9 - список нарушений

-л.д.10 - постановление мирового судьи Сысольского судебного участка РК о лишении Красикова А.В. правауправления транспортными средствами на 18 месяцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает повторное в течение года совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

Находя вину водителя Красикова А.В.  доказанной, с учетом характера совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и, принимая во внимание совершением им правонарушения   по ст. 12.26. ч.2 КоАП РФ впервые,   мировой судья считает необходимым  назначить  Красикову А.В. наказаниев пределах санкции ст. 12.26. ч.2  КоАП РФ в виде административного ареста.

В силу ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Красиков А.В. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения наказания, так как с учетом особенностей организации производственного процесса, не может в настоящее время отбывать наказание. Суд находит данную причину уважительной и полагает возможным предоставить Красикову А.В. отсрочку исполнения наказания на 1 месяц.

Руководствуясь  ст.12.26  ч.2, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать Красикова А.В.  виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.  

Предоставить Красикову А.В. отсрочку исполнения наказания на 1 (один) месяц.

Обязать Красикова А.В. явиться в дежурную часть МО МВД России «Сысольский» к <АДРЕС> час. <ДАТА8> Начало наказания исчислять с момента явки Красикова А.В.  в МО МВД России «Сысольский»

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                     И.В. Фёдорова