Решение по делу № 5-205/2018 от 23.04.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                                                     23 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Богданова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Коноваловой Маргариты Сергеевны, <ДАТА2>,

установил:

20 апреля 2018 года в 21:55 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова д. 50 в гипермаркете «Карусель», Коновалова М.С. тайно свободным доступом похитила товар: ликер «Бейлис» сливочный 0,7 л. по цене 983 руб. 18 коп., кусачки Beauty Style по цене 245 руб. 81 коп. всего на общую сумму 1228 руб. 99 коп. без учета НДС, чем причинила ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Коновалова М.С. вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются:

-  протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21 апреля 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии Коноваловой М.С. С протоколом Коновалова М.С. ознакомлена, копия протокола ей вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, о чем имеется ее собственноручная подпись;

-  рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу от 20 апреля 2018 года, согласно которому по номеру 02 поступило сообщение о краже товара по адресу г. Екатеринбург ул. Сулимова, 50, магазин «Карусель», 

- заявлением начальника СБ гипермаркета «Карусель» <ФИО1> от 20 апреля 2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную, похитившую товар в гипермаркете «Карусель» на общую сумму 1228 руб. 99 коп.;

- справкой о возврате товара в ТМЦ;

- справкой-счетом, согласно которой стоимость похищенного составила 1228 руб. 99 коп. без учета НДС;

- рапортом полицейского батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу от 20 апреля 2018 года, согласно которому 20 апреля 2018 года выявлена Коновалова М.А., которая совершила хищение товара из магазина «Карусель» в ТЦ «Парк-Хаус» на сумму 1228 руб. 99 коп.;

- рапортом дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, согласно которому в действиях Коноваловой М.С. отсутствуют признаки состава преступления, поскольку приговором мирового судьи Коновалова привлечена к уголовной ответственности по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2018 года;

-  фототаблицей;

- объяснениями Коноваловой М.С., согласно которым 20 апреля 2018 года около 21:30 часов она зашла в магазин «Карусель» в ТЦ «Парк-Хаус» по ул. Сулимова д. 50 г. Екатеринбурга, где у нее возник умысел на хищение, после чего она взяла бутылку ликера, кусачками отрезала магнит, ликер убрала за пазуху. Пройдя противокражные ворота, ее остановили сотрудники охраны, после чего она достала похищенное;

- сведениями о привлечении Коноваловой М.С. к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд находит вину Коноваловой М.С. в совершении административного правонарушения мелкое хищение чужого имущества путем кражи, установленной и доказанной. Ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. ст. 158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Коноваловой М.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> учитывая период задержания, суд полагает назначить административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Коновалову Маргариту Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.  

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Кировского судебного района.

Мировой судья                                                                                                             А.М. Богданова

Согласно статье 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

1. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

2. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

3. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

4. Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

5. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

6. Предоставление лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, ежегодного оплачиваемого отпуска по основному месту работы не приостанавливает исполнение административного наказания в виде обязательных работ.

7. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

8. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

9. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

10. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

11. На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

12. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

После исполнения постановления в адрес судебного участка № 7 Кировского судебного района необходимо направить справку об отбытии обязательных работ лицом, совершившим административное правонарушение.