Решение по делу № 1-272/2015 от 21.04.2015

Дело № 1-272/2015

                            ПРИГОВОР

                       Именем Российской Федерации

г. Камышин                                                                     22.06.2015.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Гиевой О.В.,

подсудимого Алексеева Александра Владимировича,

его защитника - адвоката Сокорова В.С., представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

подсудимого Семенова Евгения Владимировича,

его защитника – адвоката Сокоровой И.В., представившей удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре Авакян Х.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Евгения Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- осужден 14.11.2006 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.02.2007 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.02.2008 Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 14.12.2009 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания;

- 15.04.2015 Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

Алексеева Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 11.07.2007 Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии Волгоградской области от 18.12.2007) к пяти годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.03.2010 освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области условно-досрочно на один год четыре месяца 2 дня;

- 28.04.2011 Камышинским городским судом Волгоградской области по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.10.2014 освобожден из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Семенов Е.В. и Алексеев А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 56 минут Семенов Е.В. и Алексеев А.В., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., зная, что у находившегося там же ФИО2 имеются при себе денежные средства, с целью нападения на последнего и совершения хищения чужого имущества с применением насилия опасного для здоровья, вступили в предварительный сговор.

Реализуя свой общий преступный умысел, Семенов Е.В. и Алексеев А.В. в указанное время и сутки, согласно предварительной договоренности, находясь в фойе кафе, стали не выпускать из кафе ФИО2, удерживая его за одежду, при этом Семенов Е.В. и Алексеев А.В. потребовали от последнего передать им денежную сумму в размере 5 000 рублей. Однако ФИО2 отказался выполнить данное требование и они все перешли в тамбур кафе. Семенов Е.В. и Алексеев А.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного и физического вреда гражданину и желая наступления таких последствий, согласно предварительному сговору, напали на ФИО2, с целью хищения у последнего денежных средств и сотового телефона.

Желая подавить волю и решимость ФИО2 к сопротивлению, они, находясь в тамбуре кафе «<данные изъяты>» применили в отношении последнего физическое насилие опасное для здоровья, Семенов Е.В. и Алексеев А.В. умышленно нанесли в общем не менее 17 ударов кулаками и ногами, по туловищу и голове ФИО2, требуя от последнего передачи денег. При этом, они все вышли из тамбура на улицу, где возле указанного кафе Семенов Е.В. и Алексеев А.В. продолжили наносить удары кулаками и ногами по туловищу, голове и в область лица ФИО2, повалив последнего на землю. В результате примененного Семеновым Е.В. и Алексеевым А.В. насилия потерпевшему ФИО2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно, указанного заключения в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (до 21 дня включительно). Подавив сопротивление ФИО2, Семенов Е.В. открыто похитил у ФИО2 принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», IМЕI № ...., стоимостью 400 рублей, а из кармана джине последнего денежные средства в сумме 2 000 рублей, в это же время Алексеев А.В. открыто похитил из кармана джинсов надетых на ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 000 рублей. После этого Семенов Е.В. и Алексеев А.В. прекратили избиение ФИО2, и последний опасаясь за свое здоровье, сел в рядом стоящее такси и уехал.

В последующем Семенов Е.В. и Алексеев А.В. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению в личных целях, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 400 рублей.

В судебном заседании подсудимые Семенов Е.В. и Алексеев А.В. заявили, что они поддерживают своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что им понятно обвинение, они признают себя виновными в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснили, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования. Гражданский иск Камышинского городского прокурора в интересах ГУ «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба в сумме 560 руб. 50 коп. признают в полном объеме, иск потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба признают, в части компенсации морального вреда признают частично.

Защитник подсудимого Алексеева А.В. - адвокат Сокоров В.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Семенова Е.В. - адвокат Сокорова И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Гиевая О.В. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск Камышинского городского прокурора в интересах ГУ «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба в сумме 560 руб. 50 коп., и иск потерпевшего ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда поддерживает.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, поддержанные их защитниками и учитывая, что от государственного обвинителя и потерпевшего возражений против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая подсудимых виновными, действия Алексеева А.В. и Семенова Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

При определении подсудимому Алексееву А.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что Алексеев А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, в период неснятых и непогашенных судимостей, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алексееву А.В. в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Алексеев А.В. ранее судим, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого, и его действия, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексееву А.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, а в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении подсудимому Семенову Е.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что Семенов Е.В. совершил умышленное тяжкое преступление, в период неснятых и непогашенных судимостей, по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Семенову Е.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его участие в контртеррористической операции на территории СКР.

Семенов Е.В. ранее судим, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого, и его действия, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семенову Е.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, а в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Алексееву А.В. и Семенову Е.В. наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Оснований для применения к Алексееву А.В. и Семенову Е.В. положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимых правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства.

Также при назначении наказания Алексееву А.В. и Семенову Е.В. суд считает необходимым применить, с учетом наличия в их действиях, согласно п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Алексеевым А.В. и Семеновым Е.В. преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания Алексееву А.В. и Семенову Е.В. в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» (Т.№ .... л.д. № ....), находящийся на сохранении у потерпевшего ФИО2, суд находит необходимым оставить по принадлежности ФИО2, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (Т.№ .... л.д. № ....), хранящийся при уголовном деле, суд находит необходимым хранить при уголовном деле.

Учитывая личности подсудимых Алексеева А.В., Семенова Е.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совершение подсудимыми преступления в период не снятых и непогашенных судимостей, суд находит целесообразным изменить подсудимому Семенову Е.В. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку имеются значительные риски повторного совершения подсудимым Семеновым Е.В. преступлений, препятствования исполнению приговора суда. Вышеуказанные риски не могут быть значительно снижены за счет использования освобождения под залог или путем применения любых других мер пресечения, не связанных с лишением свободы.

Гражданский иск Камышинского городского прокурора в интересах ГУ «<данные изъяты>» к Алексееву А.В. и Семенову Е.В. о взыскании материального ущерба в сумме 560 руб. 50 коп., подлежит удовлетворению, поскольку он признан подсудимыми Алексеевым А.В. и Семеновым Е.В.

Гражданский иск ФИО2 к Алексееву А.В. и Семенову Е.В. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, с каждого, частично признанный подсудимыми Алексеевым А.В. и Семеновым Е.В. в судебном заседании, по мнению суда, заявлен обоснованно, но подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. 151 ГК РФ, учитывая принципы разумности и справедливости, а также, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины подсудимых Алексеева А.В. и Семенова Е.В., их имущественное положение, характер физических и нравственных страданий потерпевшего ФИО2, суд находит, что заявленные потерпевшим исковые требования в части компенсации морального вреда завышенными, и исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, считает верным и справедливым определить размер компенсации морального вреда потерпевшего в сумме 10 000 рублей, с каждого.

Гражданский иск ФИО2 к Алексееву А.В. и Семенову Е.В. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба причиненного повреждением имущества в сумме 7 100 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с размером гражданского иска, оставить без рассмотрения, разъяснив, что данные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Алексееву А.В. исчислять с 22.06.2015.

Зачесть Алексееву А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения с 01.04. 2015 по 21.06.2015, включительно.

Меру пресечения Алексееву А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать Семенова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камышинского городского суда от 15.04.2015 и окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения своды, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семенову Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Семенову Е.В. исчислять с 22.06.2015.

Зачесть Семенову Е.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 24.03.2015 года по 21.06.2015, включительно.

Гражданский иск Камышинского городского прокурора в интересах ГУ «<данные изъяты>» к Алексееву А.В. и Семенову Е.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с Алексеева Александра Владимировича и Семенова Евгения Владимировича в пользу ГУ «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 50 копеек.

Гражданский иск ФИО2 к Алексееву А.В. и Семенову Е.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Алексеева Александра Владимировича и Семенова Евгения Владимировича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, с каждого.

Гражданский иск ФИО2 к Алексееву А.В. и Семенову Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 7 100 рублей, - оставить без рассмотрения, разъяснив, что данные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» (том № .... л.д. № ....), находящийся на сохранении у потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности ФИО2, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (том № .... л.д. № ....), хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                           Рагузин А.В.