Решение по делу № 1-117/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-117/2016

Кизеловского городского суда

Пермского края

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кизел       08 декабря 2016 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кизела Карпова А.А.,

подсудимой Голубовой Любови Васильевны,

защитника - адвоката Кизеловского адвокатского офиса № 1 Фоминых В.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Голубовой Л.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ,проживающей по адресу: <адрес>, <...>, несудимой,

в порядке статьи 91-92 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.№), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Подсудимая Голубова Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <...>, Голубова Л.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно проникла в кабинет <...>, расположенный в здании по адресу: <адрес>, где, отыскав в сумке, находящейся в шкафу, тайно похитила принадлежащий гражданке Потерпевший №1, кошелек, ценности не представляющий, в котором находились деньги бумажными купюрами в сумме <...> рублей; две фотографии, денежные монеты, пластиковая карта <...>, пластиковая карта <...>, пластиковая карта для приобретения железнодорожных билетов на имя Потерпевший №1, ценности не представляющие. Своими умышленными действиями Голубова Л.В. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <...> рублей, с места преступления скрылась, и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же, подсудимая Голубова Л.В., совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, но не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период до <...> часов, Голубова Л.В.. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, незаконно проникла в кабинет <...>, расположенной по адресу: <адрес>, где, отыскав в кармане куртки, находящейся в шкафу, принадлежащий гражданину Потерпевший №2 кошелек-портмоне, стоимостью <...> рублей, с деньгами в сумме <...> рублей, всего на сумму <...> рублей, пыталась тайно их похитить, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как была застигнута на месте совершения преступления потерпевшим Потерпевший №2

Дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Голубова Л.В. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, свою вину в совершении преступлений признает полностью, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи, с объемом похищенного согласна полностью.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО4 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Карпов А.А., защитник Фоминых В.Г., согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, в котором подсудимая признала себя виновной, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимой Голубовой Л.В. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           При назначении наказания подсудимой на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, назначенное подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Голубовой Л.В. суд признает: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой не установлено.

Подсудимая Голубова Л.В. <...>. По данным участкового уполномоченного и по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд не находит оснований для применения подсудимой ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, данных о личности подсудимой, суд назначает наказание в виде исправительных работ.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск в сумме <...> рублей, который следует удовлетворить в полном объеме.

Процессуальные издержки за участие защитника Могилюк Г.К. в ходе предварительного следствия в размере <...> рублей взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П р и г о в о р и л:

Голубову Л.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 год 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

      Меру пресечения подсудимой оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного следствия в размере 2530 рублей.

Взыскать с Голубовой Л.В. в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 3900 (три тысячи девятьсот) рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденной Голубовой Л.В., потерпевшим, разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:        подпись                                                                                        

Верно.

Судья:                                                                                                             Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                                                                                       Е.С.Игнатьева