Решение по делу № 2-2728/2019 ~ М-2442/2019 от 07.10.2019

№ 2-2728/2019

36RS0005-01-2019-003381-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 г.                                                                               г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Кузьминой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевелева Дмитрия Александровича к администрации городского округа город Воронеж, управлению жилищных отношений администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Первоначально Шевелев Д.А. обратился в суд к УЖО администрации городского округа город Воронеж, администрации городского округа город Воронеж с иском о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства. В обоснование своих требований указал, что 04 февраля 2019 года умер его (истца) отец - Шевелёв Александр Тимофеевич, проживавший на день смерти по адресу: <адрес>. Завещание Шевелёвым А.Т. не составлялось. После смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На дату открытия наследства единственным наследником по закону являлся его сын - Шевелев Д.А. Шевелева Т.Т., действующая в интересах Шевелева Д.А., обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру по закону к нотариусу Золотухиной Л.Н. Нотариус отказала в выдаче свидетельства в отношении квартиры по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на нее в ЕГРН. Указанная квартира, общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., принадлежала Шевелёву А.Т. на основании договора № на передачу квартиры в собственность, заключенного с УЖО администрации г.о.г. Воронеж от 30.10.2013. Указанной квартирой Шевелёв А.Т. пользовался по назначению, нес бремя её содержания. Право собственности на квартиру не было им зарегистрировано в установленном порядке по причине резкого ухудшения здоровья. Согласно амбулаторной карте больного Шевелёв А.Т. трижды был на приеме в поликлинике - 14.10.2013, 16.10.2013 и 21.10.2013, ему был поставлен диагноз - ишемическая болезнь сердца, в последующем он перенес инфаркт миокарда – ИБС. Согласно справке от 17.01.2017 Бюро медико-социальной экспертизы №7 ФИО9. была установлена инвалидность.

С учетом изложенного, Шевелев Д.А. просил суд включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд включить в состав наследства после смерти ФИО9Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним (истцом) право собственности на указанную квартиру в порядке наследования (л.д.42-45).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.51).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Еремина Н.В. просила признать за Шевелевым Д.А. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчики УЖО администрации городского округа город Воронеж, администрация городского округа город Воронеж в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа городского округа город Воронеж Золотухина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2013 между УЖО администрации городского округа город Воронеж и ФИО9, приходящимся Шевелеву Д.А. отцом, заключен договор № на передачу в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 14, 15).

Согласно свидетельству о смерти ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Шевелева Т.Т., действуя в интересах истца Шевелева Д.А. по доверенности, в установленный законом срок обратилась к нотариусу Золотухиной Л.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шевелёва А.Т. (л.д. 16). Наследственным имуществом являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Золотухиной Л.Н. от 14.08.2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру истцу отказано на основании того, что в отношении данного объекта недвижимости государственная регистрация прав не была произведена (л.д. 17).

Спорная квартира относится к недвижимому имуществу (п. 1 ст. 130 ГК РФ). Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, право собственности (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

         Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (ст. 8.1 ГК РФ).

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу <адрес> отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25).

Между тем, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 05.07.2001 №132-О, государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

В пункте 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Кроме того, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указывает, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до его государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Шевелёв А.Т. выразил при жизни волю на приобретение квартиры в собственность, заключив соответствующий договор на передачу квартиры в собственность, но по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию права собственности, так как заболел (л.д. 11-22, 24), а затем умер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО9. являлся собственником квартиры, по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Шевелевым Дмитрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес>, кадастровый номер № – в порядке наследования после смерти его отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                  С.И. Милютина

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019