Решение по делу № А65-14995/2010 от 07.09.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                              Дело №  А65-14995/2010 _СГ1-5

Дата принятия решения – 07 сентября 2010 года.

Дата объявления резолютивной части – 31 августа 2010 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхиевой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.С. Фасхиевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Шанс", г.Азнакаево к главе крестьянского фермерского хозяйства Султанову Дильшату Шагадатовичу, г.Азнакаево о взыскании 3052898.29 руб.

с участием:

от истца Шарафеев И.Р. – представитель, доверенность от 21.05.2010г. (в деле)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Шанс", г.Азнакаево (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - главе крестьянского фермерского хозяйства Султанову Дильшату Шагадатовичу, г.Азнакаево (далее – ответчик) о взыскании 3052898.29 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №1АББ от 09.11.2007г., определив стоимость заложенного имущества в размере 1.280.000 руб.

Суд отказывает истцу в удовлетворении его ходатайства, т.к. обращение взыскания на заложенное имущество является дополнительным требованием к исковому заявлению, тогда как в соответствии со ст.49 АПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить исковые требования.

Для представления истцом дополнительных письменных доказательств, поименованных в определении суда от 05.07.2010г., суд в судебном заседании от 26.08.2010г. в порядке ст.163 АПК РФ объявляет перерыв до 31.08.2010г.

После перерыва, 31.08.2010г., судебное заседание продолжено.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в части взыскания неустойки до 2.346.748 руб. 40 коп.

Суд согласно ст.49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил, что отражено в  протоколе судебного заседания.

Истец исковые требования поддерживает.

Из материалов дела следует, что 09.11.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор №1АББ, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 800.000 руб. с уплатой 10% годовых (п.п.1.1, 1.2, 1.4 договора).

Согласно п.1.3 договора порядок возврата денежных средств предусмотрен согласно графику, последний платеж установлен в срок до 03.11.2008г..

В соответствии с п.3.2 договора ответчик обязался уплатить неустойку если не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязательство по возврату денежных средств из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению №1АББ от 09.11.2007г. к договору ответчик обязался добровольно внести на расчетный счет ответчика членские взносы на сумму 35.088 руб. 22 коп., сумму членских взносов ответчик обязался выплатить поэтапно согласно графику уплаты членских взносов в срок до 03.11.2008г.

По платежному поручению №274 от 09.11.2007г. истец перечислил ответчику 800.000 руб.

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств, уплаты процентов и членских взносов исполнено частично, в установленный договором срок обязательство в полном объеме не исполнено, долг составил по возврату денежных средств в сумме 648.946 руб. 98 коп., по процентам в сумме 8313 руб. 72 коп., по членским взносам в сумме 5818 руб. 21 коп.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом начислены пени в сумме 2.346.748 руб. 40 коп. за период с 03.03.2008г. по 30.06.2010г., которые истец просит взыскать с ответчика  вместе с 648.946 руб. 98 коп. долга, 8313 руб. 72 коп. процентов за период с 03.06.2008г. по 03.11.2008г. и 5818 руб. 21 коп. членских взносов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными частично по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ сторонами заключен договор займа с дополнительным соглашением к нему (л.д..24-26, 78).

Согласно ст.ст.307–309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по предоставлению займа истцом было исполнено, что подтверждается названным выше платежным поручением, выпиской с лицевого счета (л.д.79-80) и ответчиком оспорено не было.

Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за его пользование, внесение членских взносов согласно графику ответчиком в полном объеме не исполнено, доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании 648.946 руб. 98 коп. долга по займу, 8313 руб. 72 коп. процентов за пользование займом, 5818 руб. 21 коп. членских взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки, начисленной согласно п.3.2 договора, заявлено истцом правомерно, просрочка в возврате суммы займа имеет место, уточненный расчет пени соответствует материалам дела. Однако, учитывая, что подлежащая взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку согласно ст.333 ГК РФ до 650.000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Госпошлина, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета с учетом уменьшения истцом исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 163, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

                    РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Султанова Дильшата Шагадатовича, 10.07.1957 года рождения, место рождения: с.Сарлы, проживающего по адресу: г.Азнакаево, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Шанс", г.Азнакаево 648.946 руб. 98 коп. долга по займу, 8313 руб. 72 коп. процентов за пользование займом, 5818 руб. 21 коп. членских взносов, 650.000 руб. неустойки за просрочку возврата займа.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Султанова Дильшата Шагадатовича, 10.07.1957 года рождения, место рождения: с.Сарлы, проживающего по адресу: г.Азнакаево, в доход бюджета 38.049 руб. 13 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                        Л.С. Фасхиева