Решение по делу № 1-18/2012 от 12.05.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

12 мая 2012 г.                                                                            с. Сосново-Озерское

И.о. мирового судьи судебного участка Еравнинского района РБ мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Баданова Т.Б.,

 с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Дульской И.Г.

адвоката - защитника Доржиевой Д.В., предъявившей удостоверение № 496 , ордер № 19 от 02 марта 2012 года,

при секретаре Дашинимаевой Н.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении

Арлакова <обезличено1>, <обезличено> рождения, уроженца <обезличено>,  гражданина  РФ,   <обезличено>,  проживающего в   <обезличено>не судимого,

 обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260  УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Арлаков А.Н. обвиняется в том, что 28 февраля 2012 года у Арлакова А.Н., находящегося в лесном массиве в местности «Хутуг-Нур», расположенном в 35 км. в юго-восточном направлении от с.Исинга Еравнинского района Республики Бурятия, не имеющего права на заготовку древесины, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконную рубку деревьев породы лиственница для дальнейшей продажи древесины и получения материальной выгоды.

Реализую свой преступный умысел, 28 февраля 2012 года в период времени приблизительно с 11 до 15 часов Арлаков А.Н., находясь в лесном массиве в местности «Хутуг-Нур», расположенной в 35 км. в юго-восточном направлении от с.Исинга Еравнинского района Республики Бурятия, на территории выдела № 1 квартала № 384 технического участка № 16 СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в эксплуатационных лесах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в нарушений ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-3 «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, не имея права на заготовку древесины, имеющейся при нем бензопилой, совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница.

Продолжая свой преступные действия, 29 февраля 2012 года в период времени приблизительно с 10 до 14 часов Арлаков А.Н., находясь в лесном массиве в местности «Хутуг-Нур», расположенной в 35 км. в юго-восточном направлении от с.Исинга Еравнинского района Республики Бурятия, на территории выдела № 1 квартала № 384 технического участка № 16 СПК «Исингинский» Еравнинского сельского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в эксплуатационных лесах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-3 «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, не имея права на заготовку древесины, имеющейся при нем бензопилой совершил незаконную рубку 33 деревьев породы лиственница, всего, таким образом в период с 28 до 29 февраля 2012 года совершив незаконную рубку 63 деревьев породы лиственница общим объемом 50, 71 кубических метров, причинив своими действиями лесному фонду крупный ущерб в размере <обезличено> что является крупным размером.

 Своими действиями Арлаков А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - т.е. незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере.

Подсудимый Арлаков А.Н. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено после консультации с адвокатом добровольно, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. <обезличено>

Защитник - адвокат Доржиева Д.В. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель - помощник прокурора Дульская И.Г. согласилась с постановлением приговора в отношении  Арлакова А.Н. без исследования доказательств,  в особом порядке.

Представитель потерпевшего  <обезличено2> в судебное заседание не явилась в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На рассмотрение данного дела в особом порядке согласна. Иск, предъявленный прокурором, поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения Арлакову А.Н.   и правильности  квалификации его действий по   п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в крупном размере.

Вопрос о прекращении данного дела судом обсуждался, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

 Санкцией п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафам в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

При назначении наказания судом принято во внимание степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым деяния,  относящегося к категории   небольшой тяжести, данные о личности, положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни,  <обезличено>

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <обезличено>.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая то обстоятельство, что Арлаков А.Н. в настоящее время <обезличено>, суд приходит к выводу, что наказание Арлакову А.Н. необходимо назначить в виде обязательных работ.

 Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Альтернативные меры наказания судом в совещательной комнате обсуждались.

Вещественные доказательства в соответствии  со ст. 81 УПК РФ:  бензопилу «<обезличено>», хранящуюся в ООО «Данак», конфисковать и обратить в доход государства; древесину породы лиственница   в количестве 63 штук, находящуюся на хранении в ООО «Данак» - конфисковать  и передать законному владельцу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства»; автомашину «<обезличено>» г.н. <обезличено>  и полуприцеп г.н. <обезличено> - хранящуюся у законного владельца <обезличено3> - оставить по принадлежности.

Гражданский иск прокурора Еравнинского района РБ в защиту интересов Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства о возмещении ущерба, причиненного подсудимым <обезличено4> лесному фонду Российской федерации в сумме <обезличено>, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем Дульской И.Г., представителем гражданского истца <обезличено2> (по заявлению), признанный в полном объеме подсудимым Арлаковым А.Н., доказан и обоснован, подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред, а также в силу ст. 100 Лесного кодекса РФ, согласно которой лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебно порядке в размере, исчисляемом в соответствии с таксами и методиками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в размере <обезличено>, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за один рабочий день в защиту интересов подсудимого, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Арлакова <обезличено1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.  

Меру пресечения в отношении Арлакова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора  в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства в соответствии  со ст. 81 УПК РФ:  бензопилу «<обезличено>», хранящуюся в ООО «Данак», конфисковать и обратить в доход государства; древесину породы лиственница   в количестве 63 штук, находящуюся на хранении в ООО «Данак» - конфисковать  и передать законному владельцу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства; автомашину «<обезличено>» г.н. <обезличено>  и полуприцеп г.н. <обезличено> - хранящуюся у законного владельца <обезличено3> - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу в сумме <обезличено> в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора Еравнинского района Республики Бурятия в защиту интересов Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства о возмещении ущерба, причиненному лесному фонду Российской Федерации, удовлетворить в полном объеме.

 Взыскать с Арлакова <обезличено1> в пользу Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства в возмещение вреда <обезличено>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Еравнинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать  осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                         Т.Б. Баданова

       Копия верна