Решение по делу № 1-226/2018 от 27.07.2018

Дело №1-226/2018

П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     27 сентября 2018 года                                                                г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Кутуровой Ю.В.

защитника – адвоката Билей И.Б.

подсудимого Франк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Франк Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 05.07.2018 г.

         в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Франк Е.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Франк Е.С., заведомо зная, что экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством, запрещённым в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25, Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями дополнениями), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период до 05 июня 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего сбыта, наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее 0,4 г (в пересчете на высушенное вещество), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и которое затем в расфасованном виде незаконно хранил при неустановленных следствием обстоятельствах, тем самым приготовив его для незаконного сбыта.

05 июня 2018 года в период времени с 14 часов 31 минуты до 16 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела КОН Отдела МВД России по городу Евпатории оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Франк Е.С., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно созвонившись и договорившись с «Свидетель №4» о встрече и о продаже ему наркотического средства, находясь возле <адрес>, получил из рук «Свидетель №4», принимавшего участие в качестве покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», 3 500 рублей. После чего, Франк Е.С., осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, передал «Свидетель №4» вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 1/1068 от 07.06.2018 является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы) массой 0,21 г и 0,19 г (в пересчете на сухое вещество), тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Франк Е.С. вину в совершении преступления не признал. Пояснил суду, что 05 июня 2018 года к нему обратился его знакомый который по делу значится как Свидетель №4 и которого он знает более 10 лет. Свидетель №4 неоднократно настойчиво просил помочь ему в приобретении наркотического вещества «опий». Он сначала ему отказал, потому что сам проходил лечение от наркомании, но тот настаивал и он согласился, пожалев Свидетель №4. Он позвонил человеку по имени «ФИО12», который мог продать наркотик, как ему было известно от общих знакомых из мест лишения свободы. Получив согласие от ФИО13, он позвонил Свидетель №4 и сообщил, что поможет ему. После чего он встретился с Свидетель №4, взял у него денежные средства в сумме 3500 рублей для приобретения наркотического вещества «опий». За эти деньги он приобрел у Вячеслава наркотическое вещество «опий» и через час после того как получил деньги, передал Свидетель №4 приобретенные для него у Вячеслава наркотики. Сам он не занимается продажей и распространением наркотиков. Ни денег, ни наркотиков от продажи он себе не оставлял. Признает себя виновным в пособничестве при сбыте наркотиков. Случившееся считает провокацией со стороны сотрудников полиции, так как он не стал бы приобретать наркотическое вещество, если бы ему не позвонил Свидетель №4 При просмотре видеозаписи передачи денежных средств и наркотического вещества, имеющейся в материалах дела, опознал себя.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами и материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом Юдин А.А., перед допросом которого была выполнена процедура установления подлинных данных его личности, пояснил, что в начале июня 2018 года он с сотрудниками полиции и двумя понятыми принимал участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В кабинете в здании ОМВД по г. Евпатория его досмотрели с участием понятых, выдали ему одежду со встроенной видеокамерой, в присутствии понятых, был составлен акт осмотра и выдачи денежных средств в сумме 3500 рублей, досмотрели автомобиль на котором они все вместе поехали к кафе «Южное сияние». Там парню по имени Евгений, у которого ранее он уже приобретал наркотические средства, он предал деньги в сумме 3500 рублей для приобретения наркотических средств. Евгений сказал ему, что нужно 20-30 минут подождать и ушел. Он вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции. Евгений ему перезвонил, и он направился к Евгению за наркотическим средством. Понятые находились недалеко от него и наблюдали за ним. Евгений передал ему 2 «чека» опия, после чего он снова вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции. После этого, он, двое понятых и сотрудники полиции возвратились в ОМВД России по г. Евпатории, где произвели досмотр автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия, о чем составили протокол досмотра транспортного средства, а также были составлены другие документы о выдаче наркотических и технических средств. Во всех документах расписались он и понятые. Также пояснил, что с Евгением он знаком около полутора лет. Внешне Евгений выглядел на 35 лет, рост около 180 см., цвет волос темный, был одет в мастерку и шорты, также были темные очки.

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в судебном заседании пояснил, что является сотрудником отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Евпатории. К ним поступила оперативно значимая информация о том, что неустановленное лицо по имени «Евгений», осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства «опий». Он был инициатором проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого 05.06.2018 г. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», покупателю Свидетель №4 были вручены визуальные скрытые технические средства, предназначенные для фиксации действий в ходе ОРМ «проверочная закупка». Затем произведен досмотр покупателя Свидетель №4, после чего, убедившись, что у него нет ничего, кроме мобильного телефона, в присутствии двух понятых, были произведены осмотр, и выдача денежных средств покупателю Свидетель №4 в сумме 3 500 рублей, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка». Затем составили протокол осмотра транспортного средства. После чего покупатель Свидетель №4 совместно с двумя понятыми отправились на встречу со сбытчиком наркотического средства - «опий» Франк Е.С. с целью приобретения у него наркотического средства за денежные средства в сумме 3 500 рублей. Когда покупатель и понятые вернулись после встречи со сбытчиком, Свидетель №4 пояснил, что Франк Е.С. попросил подождать полчаса. Примерно через 25 минут перезвонил Франк Е.С., Свидетель №4 вновь отправился на встречу с ним и вернулся через пару минут, в руке у Свидетель №4 находились два полимерных свертка с пастообразным веществом и фрагмент колпачка с ангидридом уксусной кислоты, которые Свидетель №4 приобрел у Франк Е.С. за 3 500 рублей. По возвращению в ОМВД Росси по г. Евпатории был произведен досмотр покупателя Свидетель №4 в присутствии понятых, в ходе которого покупатель добровольно выдал приобретенные им у Франк Е.С. предметы и вещества: а именно два полимерных свертка с коричневым пастообразным веществом и колпачок с ангидридом, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью, где расписались понятые и покупатель Свидетель №4

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в судебном заседании пояснил, что 05.06.2018 г. он по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении ими «Проверочной закупки». Ему и второму понятому в 11 кабинете в здании ОМВД по г. Евпатории, представили закупщика - Свидетель №4, который пояснил, что будет покупать наркотик у Евгения. Сотрудники полиции пояснили, что Свидетель №4 снаряжен специальным оборудованием. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции для приобретения наркотического вещества выдали Свидетель №4 3500 рублей, которые до этого осмотрели и отксерокопировали, номера и серии купюр были сверены с копиями, серийные номера были внесены в соответствующий протокол, в котором они все расписались, копии соответствовали оригиналам. Затем был произведен в их присутствии досмотр автомобиля марки «Нисан Альмера», по результатам которого составлен протокол досмотра, в котором они также расписались. Закупщик позвонил продавцу, и пошел с ним на встречу, он со вторым понятым шли сзади закупщика. Закупщик встретился с мужчиной, среднего телосложения, возрастом около 40 лет, с небольшой бородой, одетым в шорты, мастерку, черные солнцезащитные очки. Свидетель №4 передал этому мужчине деньги и вернулся назад к работникам полиции, находившимся в автомашине, где сказал, что нужно 20-30 минут подождать. Через указанное время кто-то позвонил закупщику, тот вышел из автомобиля и снова направился к <адрес>. Свидетель №4 снова подошел к тому же мужчине, который в свою очередь что-то передал Свидетель №4, после чего Свидетель №4 стал возвращаться к ожидавшему их автомобилю, а он со вторым понятым проследовали за Свидетель №4, где их ожидали сотрудники полиции. Когда Свидетель №4 вернулся к автомобилю, у него было обнаружено полиэтиленовая упаковка из-под инъекционного шприца 2мл, внутри которой находилось два отрезка полимера с веществом в пастообразном состоянии темно-коричневого цвета, а также предохранительный колпачок от инъекционной иглы, запаянный с одной стороны, с жидкостью прозрачного цвета. После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия направились в ОМВД по г. Евпатории, где Свидетель №4 добровольно выдал сотруднику полиции вышеуказанные предметы. За время проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №4 никуда не отлучался.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что в начале июня 2018 г. он по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого при проведении ими «Проверочной закупки». Ему и второму понятому в здании ОМВД по г. Евпатории представили закупщика - Свидетель №4. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции провел личный досмотр покупателя Свидетель №4, затем сотрудники полиции для приобретения наркотического вещества выдали Свидетель №4 3500 рублей, которые до этого осмотрели и отксерокопировали. Затем сотрудником полиции был произведен в их присутствии досмотр автомобиля, по результатам которого составлен протокол досмотра, в котором они расписались. Все участники мероприятия сели в досмотренный при них автомобиль и отправились на проведение закупки наркотического средства. Возле <адрес>, покупатель Свидетель №4, вышел из данного автомобиля и направился к дому 10 по <адрес>. К Свидетель №4 подошел человек которому Свидетель №4 что-то передал. После этого они все вернулись в машину. Через некоторое время Свидетель №4 вновь встретился с этим человеком, который также что-то передал Свидетель №4. Когда они вернулись в машину, Свидетель №4 показал что в руке у него наркотики. Затем они вернулись в отдел полиции, где были составлены соответствующие протоколы. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №4 все время находился в зоне видимости.

Также виновность подсудимого, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. о/у ОКОН Отдела МВД России по г. Евпатории Свидетель №3, согласно которого 05.06.2018 г. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задокументирован факт незаконного сбыта гражданином «Х» наркотического средства «опий» условному покупателю - Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за денежные средства в сумме 3 500 рублей. (т.1 л.д. 8);

- актом вручения специальных технических средств, подтверждающего, что 05.06.2018 г. в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Евпатории, с целью фиксации хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, - «опий» у неустановленного лица по имени Евгений, вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве «покупателя», - Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 35);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что 05.06.2018 г., в период времени с «14» час. «40» мин. до «15» час. «00» мин., сотрудником ОКОН ОМВД РФ по г. Евпатории, в служебном помещении Отдела МВД РФ по г. Евпатории, в присутствии двух участвующих лиц, приглашенных в качестве понятых, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 04.06.2018 г., был произведен досмотр «покупателя». (т.1 л.д. 36);

- протоколом выдачи и осмотра денежных средств, ценностей о том, что 05.06.2018 г., в служебном кабинете № 411 Отдела МВД России по г. Евпатории, в присутствии двух понятых на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», Свидетель №4, участвующему при проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупателя» наркотического средства, - «опий» у неустановленного лица по имени Евгений, были вручены денежные средства в сумме 3 500 рублей. (т.1 л.д. 37-38);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, что 05.06.2018 г., в период времени с «16» час. «50» мин. до «17» час. «13» мин., ст. о/у ОКОН ОМВД РФ по г. Евпатории Свидетель №3, в помещении кабинета № 411 Отдела МВД России по г. Евпатории, в присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», «покупатель», - Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдал находящиеся у него в правой руке, - полиэтиленовую упаковку из под инъекционного шприца 2 мл., внутри которой находятся два отрезка полимера с веществом в пастообразном состоянии темно-коричневого цвета, а также предохранительный колпачок от инъекционной иглы, запаянный с одной стороны, с жидкостью прозрачного цвета, заявив при этом, что в добровольно выданных им отрезках полимера находится наркотическое средство – опий, а в запаянном предохранительном колпачке прекурсор – ангидрид уксусной кислоты, которые последний сегодня, - 05.06.2018 г. приобрел у неустановленного лица по имени Евгений за 3 500 рублей, выданные последнему для проведения ОРМ «проверочная закупка». (т.1 л.д. 41-43);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которого следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 05.06.2018 г. покупателю Свидетель №4 ст. о/у ОКОН ОМВД России по г. Евпатории Свидетель №3 вручены специальные технические средства, предназначенные для фиксации действий и переговоров в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; С 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ст. о/у ОКОН ОМВД России по г. Евпатории Свидетель №3 произведен досмотр покупателя - Свидетель №4 перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». С 15 часов 02 минут до 15 часов 17 минут ст. о/у ОКОН ОМВД России по г. Евпатории Свидетель №3 произведены осмотр, снятие копии на копировальном аппарате и выдача денежных средств покупателю Свидетель №4 в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В 15 часов 49 минут покупатель Свидетель №4, совместно с понятыми отправились на встречу со сбытчиком наркотического средства – опий, с неустановленным лицом по имени Евгений с целью приобретения у последнего вышеуказанного наркотического средства за денежные средства в сумме 3 500 рублей. В 15 часов 50 минут покупатель и понятые после встречи со сбытчиком наркотиков вернулись к дому № <адрес> <адрес>. В 16 часов 17 минут покупатель Свидетель №4, совместно с понятыми отправились на встречу со сбытчиком наркотического средства – опий, с неустановленным лицом по имени Евгений с целью получения у последнего вышеуказанного наркотического средства за ранее переданные денежные средства в сумме 3 500 рублей. В 16 часов 19 минут покупатель и понятые после встречи со сбытчиком наркотиков вернулись к дому <адрес>. С 16 часов 50 минут до 17 часов 13 минут ст. о/у ОКОН ОМВД России по г. Евпатории Свидетель №3 произведен досмотр покупателя Свидетель №4 в присутствии понятых, в ходе которого покупатель добровольно выдал приобретенные им у неустановленного лица по имени Евгений предметы и вещества в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Выданные покупателем полиэтиленовая упаковка из под инъекционного шприца 2 мл., внутри которой находятся два отрезка полимера с веществом в пастообразном состоянии темно-коричневого цвета, а также предохранительный колпачок от инъекционной иглы, запаянный с одной стороны, с жидкостью прозрачного цвета, были помещены в канцелярский файл, горловина которого была прошита и перевязана нитью черного цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка и скреплена оттиском мастичной печати «Дежурная часть», на которой расписались понятые и условный покупатель Свидетель №4 (т. 1 л.д. 44-45)

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» проведенного в целях установления точных анкетных данных фигуранта, его места регистрации и фактического жительства, в отношении неустановленного лица по имени Евгений – продавца наркотических средств, по результатам которого, после изучения видеофайлов, зафиксированных на физический носитель информации DVD+R 4,7 GB «Verbatim» рег. № 194 с от 06.06.2018 года (два файла), было установлено, что неизвестным парнем по имени Евгений является гражданин Франк Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 05.07.2018 № 52/34426 на 1 листе; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 05.07.2018 г. № 52/34425 на 1 листе; - постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 04.06.2018 г. № 741 на 1 листе; - постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.06.2018 г. № 739 на 1 листе; - акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 05.07.2018 г. № 52/34428 на 2 листах; - оптический диск DVD+R «Verbatim» 4.7 GB рег. № 216 от 05.07.2018 г. (два файла). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 56-58,59);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 1/1068 от 07.06.2018 г., из которого следует, что вещество приобретенное и выданное работникам полиции 05.06.2018 г. «покупателем», - Свидетель №4 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №4, массой 0,21 г, 0,19 г (в пересчете на сухое вещество) является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). (т.1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов: полимерного пакета, опечатанного полоской бумаги с двумя оттисками печати «№45» ЭКЦ МВД по Республике Крым с подписями эксперта, в котором согласно заключения эксперта № 1/1068 от 07.06.2018 г. находится сверток из полимерного материала, в котором находится два полимерных свертка розового цвета, перевязанные отрезками нитей, в каждом из которых содержится вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов массой 0,29 г, 0,27 г; фрагмент пакета, горловина которого прошита и обвязана нитью черного цвета, концы которой склеены с помощью листа бумаги белого цвета и фрагмента листа бумаги белого цвета, на которых имеются пояснительный текст, оттиск печати: «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ» ОМВД России по городу Евпатории МВД по Республике Крым, три подписи и четыре фамилии с инициалами. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 25-26, 27).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Франк Е.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вина Франка Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

           Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

           Все доказательства исследованные судом согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

           Доводы подсудимого о том что в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого преступления, так как по его мнению он не совершал сбыта, не состоятельны и основаны на неправильном понимании закона.

           Доводы подсудимого о том что со стороны сотрудников полиции была провокация, они искусственно совместно с закупщиком создали для него условия, находясь в которых он не мог отказать в помощи находящемуся в болезненном состоянии Свидетель №4, не могут быть приняты судом во внимание.

             Так, из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции были направлены на проверку имевшихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, раскрытие и пресечение преступления. Доказательства представленные суду свидетельствуют о формировании у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств вне зависимости от деятельности сотрудников полиции, поскольку действия подсудимого договорившегося о встрече с покупателем были совершены им в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия сотрудников полиции, после чего он также без их участия получив от покупателя денежные средства, передал ему наркотические вещества, тем самым совершив сбыт наркотических средств. При этом, получая деньги от покупателя, Франк знал о наличии наркотических средств и о возможности доступа к ним. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны закупщика и сотрудников полиции.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Франку Е.С., суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ различных групп, прошел медикаментозное амбулаторное лечение с 21.03.2018 г по 02.04.2018 года в ГБУЗ РК «ЕПНД», суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его матери.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Франку Е.С. наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. Суд также считает, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания, в связи с чем не требуется применения к Франку Е.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Франку Е.С. следует определить исправительную колонию общего режима.

При исчислении зачета наказания, суд считает необходимым применить правила ст. 72 ч. 3.2 УК РФ и время содержания под стражей в условиях СИЗО с 05.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть осужденному в срок отбытия наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за один день.

При этом суд не усматривает оснований и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 по делу не имеется.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 05.07.2018 г. № 52/34426 на 1 листе; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 05.07.2018 г. № 52/34425 на 1 листе; - постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 04.06.2018 г. № 741 на 1 листе; - постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.06.2018 г. № 739 на 1 листе; - акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 05.07.2018 г. № 52/34428 на 2 листах; - оптический диск DVD+R «Verbatim» 4.7 GB рег. № 216 от 05.07.2018 г. (два файла) - необходимо хранить в материалах уголовного дела; (л.д. 50, 51, 52, 53, 54-55, 60)

- сверток из полимерного материала, в котором находится два полимерных свертка розового цвета, перевязанные отрезками нитей, в каждом из которых содержится вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов массой 0,29 г, 0,27 г; фрагмент пакета, горловина которого прошита и обвязана нитью черного цвета, концы которой склеены с помощью листа бумаги белого цвета и фрагмента листа бумаги белого цвета, на которых имеются пояснительный текст, оттиск печати: «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ» ОМВД России по городу Евпатории МВД по Республике Крым, три подписи и четыре фамилии с инициалами, находящиеся в централизованной камере хранения МВД по Республике Крым (квитанция № 005914) - необходимо уничтожить, после вступления приговора в законную силу. (л.д.29)

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Франк Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Франку Е.С. исчислять с 27.09.2018 года.

Зачесть Франку Е.С. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 05.07.2018 г. до 27.09.2018 г.

Согласно ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, время содержания под стражей в условиях СИЗО с 05.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть осужденному в срок отбытия наказания в исправительной колонии общего режима из расчета один день за один день.

Меру пресечения Франку Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

    Вещественные доказательства по делу:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 05.07.2018 г. № 52/34426 на 1 листе; - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей от 05.07.2018 г. № 52/34425 на 1 листе; - постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 04.06.2018 г. № 741 на 1 листе; - постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.06.2018 г. № 739 на 1 листе; - акт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 05.07.2018 г. № 52/34428 на 2 листах; - оптический диск DVD+R «Verbatim» 4.7 GB рег. № 216 от 05.07.2018 г. (два файла) - хранить в материалах уголовного дела;

- сверток из полимерного материала, в котором находится два полимерных свертка розового цвета, перевязанные отрезками нитей, в каждом из которых содержится вещество темно-коричневого цвета с запахом сухофруктов массой 0,29 г, 0,27 г; фрагмент пакета, горловина которого прошита и обвязана нитью черного цвета, концы которой склеены с помощью листа бумаги белого цвета и фрагмента листа бумаги белого цвета, на которых имеются пояснительный текст, оттиск печати: «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ» ОМВД России по городу Евпатории МВД по Республике Крым, три подписи и четыре фамилии с инициалами, находящиеся в централизованной камере хранения МВД по Республике Крым (квитанция № 005914) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

          Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                    А.И. Лантратова