Решение от 15.12.2014 по делу № 2-2606/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-2606\14 15 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Нефедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Михневичу ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» (далее Банк) обратился в суд с иском к Михневичу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 337834 руб. 75 коп., указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на суму 300000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 33,90 % годовых.

Согласно договору Михневич А.В. должен был ежемесячно погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику погашения кредита ответчик принял обязательство ежемесячно 05-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 10436 рублей 74 копейки в погашение суммы долга, уплаты процентов.

В нарушение кредитных обязательств ответчик с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просрочка платежа и уплате процентов.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита. Задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 337834 рубля 75 копеек:

- основной долг 251883 руб. 42 коп.,

- просроченный основной долг – 23125 руб. 73 коп.,

- проценты 62825 руб. 60 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 337834 руб. 75 коп., расходы по госпошлине 6578 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении. В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михневич А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес> (л.д.40, 47), об отложении судебного заседания ответчик не просил, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик неоднократно извещался о необходимости явки в суд – ДД.ММ.ГГГГ, а также в данное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

За получением телеграмм о вызове в судебное заседание ответчик не явился (л.д. 41,47). В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

При попытке извещения ответчика по телефону, указанному в Анкете-заявлении на получение кредита (л.д.29-30), установлено, что абонент не может воспользоваться данным видом связи (л.д. 39,45).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, не сообщил об ином месте жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Договором определен размер процентов на сумму кредита 33,90 % годовых.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредитных денежных средств по договору, досрочном расторжении договора (23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 337834 руб. 75 коп.:

- основной долг 251883 руб. 42 коп.,

- просроченный основной долг – 23125 руб. 73 коп.,

- проценты 62825 руб. 60 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет и размер задолженности, предоставленный Банком, ответчиком и материалами дела не опровергнут.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования удовлетворить.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления сумме 6578 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 337834 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 6578 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.