Решение по делу № 22-2208/2015 от 27.08.2015

Докладчик Ермолаев Л.Г. Апелляционное дело№22-2208

Судья Таранова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ермолаева Л.Г.,

при секретаре Перцеве Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Якушевича А.Н.,

защитника - адвоката Яковлевой Т.Ю., представившей удостоверение № 598 от 12.12.2013 и ордер № 320 Н от 20.07.2015,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Яковлевой Т.Ю. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 августа 2015 года, которым

Савельева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением на неё определённых обязанностей.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выслушав выступление защитника Яковлевой Т.Ю., которая полностью поддержала доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушевича А.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Савельева Л.В. признана виновной и осуждена за тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО1, из её дамской сумки, находящейся в отделе «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Преступление совершено 19 мая 2015 года около 15 часов, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савельева Л.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлева Т.Ю. в защиту интересов осуждённой Савельевой Л.В. просит приговор суда изменить. Полагает, что суд при наличии по делу смягчающих её наказание обстоятельств, таких как «явка с повинной», полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие у неё малолетнего ребёнка, и при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих её наказание, назначил чрезмерно суровое наказание, что нельзя признать справедливым. Защитник считает необходимым приговор суда в отношении Савельевой Л.В. изменить и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело по обвинению Савельевой Л.В. судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации в описательно-мотивировочной части приговора содержится лишь описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась осуждённая, и в приговоре анализ доказательств и их оценка не приводится.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Савельевой Л.В. заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и оно поддержано в судебном заседании участниками процесса. Подсудимая Савельева Л.В. в судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Савельевой Л.В. обвинения, суд, обоснованно полагая, что в материалах уголовного дела имеются достаточные доказательства для вынесения обвинительного приговора в особом порядке правильно квалифицировал её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

«Явка с повинной», наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба судом при назначении Савельевой Л.В. наказания на основании ст. 61 УК Российской Федерации признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции оснований для смягчения осуждённой Савельевой Л.В. наказания, о чём просит защитник в своей апелляционной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 августа 2015 года в отношении Савельевой Л.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Яковлевой Т.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: