Дело № 1-398/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Серпухов Московской области 15 сентября 2016 г.
Серпуховский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,
при секретаре Братанич Д.В.,
с участием
государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,
защитника Семикозова В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, предоставившего удостоверение <номер> и ордер №598 адвокатского кабинета №1310 Адвокатской палаты МО,
обвиняемого Вишнякова А.П.,
потерпевшей Д.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
Вишнякова А.П., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков А.П. обвиняется в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Д. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Вишнякова А.П. в связи с примирением, поскольку с обвиняемым примирилась, претензий материального характера не имеет, ущерб возмещен полностью, он принес свои извинения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Обвиняемый Вишняков А.П. и его защитник данное ходатайство поддержали. Вишняков А.П. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Вишнякова А.П. не противоречащим ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство потерпевшей Д. о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшей достигнуто, обвиняемый Вишняков А.П. загладил причиненный потерпевшей вред, все преступления относятся к категории средней тяжести.
Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вишнякова А.П. по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Д.
Меру пресечения Вишнякову А.П., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства:
- системный блок, пакет, норковый полушубок, гарантийную карту – оставить по принадлежности потерпевшей Д.;
- три закупочных акта – оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий судья: Н.Д. Урбанович