Судья Асташкина О.В. дело № 33-4295/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кучинского Е.Н.,

судей Беляева Р.В., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Муратове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Трошиной Т.М. на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Трошиной Т.М. к СНТ «Строитель РАН» о признании незаконными действий по ограничению уровня мощности электроэнергии, обязании демонтировать датчик (устройство) автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии, запрете совершать действия по ограничению либо прекращению перетока электрической энергии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Трошиной Т.Н., ее представителя - Поздняковой Г.Н., представителя СНТ «Строитель РАН» Локтионовой Г.А., председателя СНТ «Строитель РАН» Соколова Д.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Трошина Т.М., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель РАН» о признании незаконными действий по ограничению уровня мощности электроэнергии, обязании демонтировать датчик (устройство) автоматизированной информационно – измерительной системы коммерческого учета электроэнергии, запрете совершения действия по ограничению либо прекращению перетока электрической энергии, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда и просила суд признать незаконными действия, совершенные СНТ «Строитель РАН» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по ограничению с помощью автоматизированной информационно – измерительной системы коммерческого учета электроэнергии на базе оборудования производства ООО «Матрица» перетока электроэнергии, а также обязать СНТ «Строитель РАН» демонтировать датчик автоматизированной информационно – измерительной системы коммерческого учета электроэнергии на базе оборудования производства ООО «Матрица», запретить СНТ «Строитель РАН» совершать действия по ограничению либо прекращению перетока электрической энергии в электрическую сеть её земельного участка № 66, расположенного по адресу: МО, <данные изъяты>, с.<данные изъяты> – Слободское, д. Зеленково, СНТ «Строитель РАН», взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 19651 руб. и моральный вред в сумме 500000 руб.

Свои требования обосновала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № 66, расположенный по адресу: МО, <данные изъяты>, с.<данные изъяты> – Слободское, д. Зеленково, СНТ «Строитель РАН». <данные изъяты> между Трошиной Т.М. и ООО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения, согласно которого предусмотрено, что разрешенная мощность объекта составляет 15 кВт. С целью исполнения технических условий в связи с заключенным договором, за её счет был произведен вынос и установка прибора учета энергопотребления «Меркурий». С <данные изъяты> по <данные изъяты> со стороны СНТ «Строитель РАН» мощность уровня подачи электроэнергии от вводного устройства СНТ к принадлежащему истице земельному участку была ограничена до уровня 0,2 кВт, что повлекло невозможность использования находящегося в принадлежащем ей садовом доме электрооборудования, а именно, санузла, холодильника, стиральной машины, невозможность проведения процедуры кварцевания, которая требовалась мужу, после проведенной операции, а так же невозможность использования кондиционера и вентилятора. Считает, что СНТ не может являться инициатором или исполнителем ограничения режима потребления электрической энергии. Со стороны истицы в полном объеме и в установленные сроки производится оплата за потребленную электроэнергию, задолженности перед ОАО «Мосэнергосбыт» не имеется. <данные изъяты> в связи с погашением Трошиной Т.М. задолженности уровень мощности электроэнергии на ее участок ответчиком был восстановлен, хотя она никаких платежей в указанный период не вносила. Действия, связанные с установлением режима ограничения и восстановления мощности электропотребления совершались председателем СНТ Соколовым Д.Ю. единолично. Истица возражала против установления второго прибора учета в виде датчика АСКУЭ «Матрица» и не оплачивала его стоимость, поскольку у нее уже был установлен выносной прибор учета электропотребления «Меркурий». Однако, несмотря на это, по инициативе ответчика, все таки был установлен датчик АСКУЭ «Матрица». Его использование предоставляет ответчику возможность в любое время ограничивать режим энергопотребления на земельные участки членов СНТ, в том числе и у нее. После <данные изъяты> на ее участке повторялись аналогичные случаи резкого, но непродолжительного снижения мощности электроэнергии. Истица полагает необходимым поставить вопрос относительно демонтажа данного оборудования с ее участка. На ее неоднократные обращения ответчик реагирует отказами, ссылаясь на принятое на общем собрании членов СНТ решение относительно установки автоматической системы контроля учета электроэнергии типа «Матрица». В результате незаконных действий СНТ «Строитель РАН», связанных с незаконным ограничением уровня мощности электроэнергии ей были причинены нравств░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 500000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 19651 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11400 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4051 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 4200 ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 539, 540, 541, 547 ░░ ░░, ░░. 38 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 07.07.2013, ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 3 ░░░ ░░, ░░. 12 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░ 21.07.2012, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4295/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Трошина Т.М.
Ответчики
СНТ С.Р.
Суд
Московский областной суд
Судья
Беляев Р.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
24.02.2014Судебное заседание
04.03.2014Дело сдано в канцелярию
11.03.2014Передано в экспедицию
24.02.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее