Решение по делу № 1-250/2019 от 28.10.2019

                                                                                            Дело № 1-250-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года                                                           с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Жамсарановой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кижингинского района Зарубина Д.Н.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лазарева В.Н.,

потерпевшей Лазаревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лазарева Виктора Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.2 п. «з», 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

    установил:

Подсудимый Лазарев В.Н. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Лазарева В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес> Республики Бурятия, в ходе ссоры и на почве внезапно возникших и обострившихся личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью и причинение физической боли своей жене Лазаревой Н.И. Реализуя свой преступный умысел, Лазарев В.Н., находясь в доме по вышеуказанному адресу, умышленно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, держа в правой руке металлическое ведро и используя его в качестве оружия, с достаточной силой нанес Лазаревой Н.И. два удара данным ведром в область ребер слева и один удар по левой руке последней.

В результате преступных действий Лазарева В.Н. его жене Лазаревой Н.И. были причинены следующие повреждения: закрытый перелом 8 ребра слева, по своим свойствам расценивающийся, как причинивший средний вред здоровью, по длительности расстройства здоровья более 21 дня; ушиб мягких тканей плеча слева, по своим свойствам расценивающийся как не причинивший вред здоровью.

Кроме того, у Лазарева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находящегося в доме, расположенном по адресу <адрес> Республики Бурятия, в ходе ссоры и на почве возникших личных неприязненных отношений к Лазаревой Н.И, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью и причинение физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, Лазарев В.Н., находясь в доме по вышеуказанному адресу, умышленно около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с кухонного стола нож и нанес один удар вышеуказанным ножом в область бедра слева Лазаревой Н.И., причинив ей физическую боль.

В результате преступных действий Лазарева В.Н., его жене Лазаревой Н.И. были причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана ягодичной области слева, по своим свойствам расценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

В судебном заседании потерпевшая Лазарева Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева В.Н. в виду примирения, так как он причиненный вред загладил полностью, претензий к нему не имеет, примирилась с ним.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как Лазарев В.Н. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести и небольшой тяжести, потерпевшая претензий не имеет, примирилась с ним. Считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Лазарева В.Н. по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Лазарев В.Н. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Лазарева В.Н.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лазарева В.Н. за примирением с потерпевшей суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому деяний, данные о личности подсудимого, добровольность волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лазарев В.Н. впервые совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступлений, активно способствовал расследованию данных преступлений, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, положительно характеризуется.

Таким образом, положительное посткриминальное поведение подсудимого свидетельствует об изменении степени его общественной опасности. Суд считает, что в настоящее время своими позитивными действиями подсудимый доказал свое раскаяние и тем самым утратил опасность для общества.

Суд, руководствуясь принципом справедливости и принимая во внимание тот факт, что потерпевшая и подсудимый примирились, считает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лазарева В.Н. на основании ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшей.

Согласно ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: ведро, нож, как орудия преступления, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

                                                            постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Лазарева Виктора Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.2 п. «з», 115 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления в законную силу постановления.

От уплаты процессуальных издержек Лазарева В.Н. освободить.

Вещественные доказательства: металлическое ведро, нож – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: