Решение по делу № 11-93/2016 от 10.02.2016

№ 11-93/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2016 года                                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Сенькиной Е.М.

при секретаре Зариповой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бураковой Л.Д. на решение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска по гражданскому делу по иску Бураковой Л.Д. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Буракова Л.Д. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен кредитный договор, предусматривающий присоединение к программе страхования, во исполнение которого ответчиком в счет платы за страхование удержано 15360руб. Указанные условия договора противоречат закону, поскольку по своей сути представляют навязанную услугу. Просит взыскать с ответчика уплаченную комиссию за присоединение к программе страхования в размере 15360руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2553,32руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 15360руб., компенсацию морального вреда в размере 15000руб.

Решением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований Бураковой Л.Д. отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Бураковой Л.Д. подана апелляционная жалоба, в которой последняя ссылается на нарушение мировым судьей норм материального права, поскольку ответчиком не была доведена до истца общая стоимость услуги по присоединению к программе страхования, срок страхования, истец не был ознакомлен с тарифами ООО СК «Росгосстрах-Жизнь», ответчиком не уведомил истца о том, что сумма платы за присоединение к программе страхования будет включаться в сумму кредита и на них будут начисляться проценты, взимание платы за оказание услуги по присоединению к программе страхования не является самостоятельной услугой. Просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Истец Буракова Л.Д., представитель истца Скворцов В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.), представители ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», третьего лица ООО СК «Росгосстрах-Жизнь» не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ. между Бураковой Л.Д. и ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО «Восточный экспресс банк») заключен кредитный договор на сумму 320000руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых, которым предусмотрено страхование истца по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей карт ОАО КБ «Восточный», а также ДД.ММ.ГГГГ. истцом составлено соответствующее заявление на присоединение к данной Программе страхования, страховщиком по которой выступает ООО «Росгосстрах-Жизнь», с ежемесячным внесением истцом платы за присоединение к указанной Программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита или 1920руб.

Согласно указанного заявления заемщик уведомлен, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты. Заемщику предоставлено право на самостоятельный выбор выгодоприобретателя. Из указанного заявления следует, что заемщик обязался вносить плату за присоединение к Программе страхования, ему разъяснено, что обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту. Заемщик ознакомлен с Программой страхования, ознакомлен с тем, что Условия страхования с описанием Программы страхования являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка.

Из выписки из лицевого счета следует, что в период с 09.08.2013г. по 09.05.2014г. истцом произведено гашение комиссии за страхование на общую сумму 15360руб.

Ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Страхование жизни и трудоспособности заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Принимая во внимание, что страхование является одним из способов обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при заключении кредитного договора Буракова Л.Д. имела возможность отказаться от участия в программах страхования, но этим не воспользовалась, мировым судьей правильно применены положения ст.421, 935 ГК РФ, а также ст.329 ГК РФ и обоснованно сделан вывод о том, что оспариваемые истцом условия кредитных договоров не нарушают его права. Кроме того, мировым судьей обоснованно отказано во взыскании предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами и предусмотренных ст.31,28 и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки и компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены судом первой инстанции и по существу сводятся к иной оценке доказательств, соответственно, не могут являться основанием для отмены постановленного мировым судьей решения.

            Принимая во внимание, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы соответствует обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права по данному делу не допущено, соответственно, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ,

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Бураковой Л.Д. к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Бураковой Л.Д. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: /подпись/                                                Е.М. Сенькина

Копия верна Судья: