Решение по делу № 5-332/2012 от 15.03.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      об административном правонарушении

с. Тарбагатай 15 марта 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайскогорайона РБ Радионова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Грязнов А.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  имеющего среднее    образование, вдовца,   не работающего,  инвалидом 1, 2 группы не являющегося,  проживающего: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,     не  привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>    Грязнов А.М.1., управлял транспортным средством  УАЗ-31512, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> rus, в состоянии   опьянения, лишенный права управления транспортным средством.

В судебном заседании Грязнов А.М.1. вину признал частично,  суду пояснил, что  управлял машиной с похмелья, <ДАТА3> спиртное не употреблял, чувствовал себя нормально.

Выслушав Грязнов А.М.1., изучив протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Грязнов А.М.1., управлял транспортным средством в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортным средством;  пояснениями Грязнов А.М.1. к протоколу о том, что вчера выпил 300 гр водки после похорон, вечером <ДАТА4> ехал на машине протокол об отстранении от управления транспортным средством на основании внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения Грязнов А.М.1. в присутствии 2-х понятых,   в соответствии с приложенным к акту освидетельствования бумажным носителем  алкоголь в выдохе обследуемого  составлял 0,25 мг/л (погрешность прибора +0,05), с результатами освидетельствования Грязнов А.М.1. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования;  рапортом ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Мухоршибирский» Редикальцева Р.И., согласно которому <ДАТА3> в 10 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> было остановлено т/с под управлением Грязнов А.М.1., находящегося в состоянии опьянения;  копией постановления мирового судьи от <ДАТА5>, согласно которому Грязнов А.М.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6  месяцев, судья приходит к выводу, что вина  Грязнов А.М.1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана.

Суд не принимает во внимание довод Грязнов А.М.1. о том, что он спиртное в тот день не употреблял, чувствовал себя нормально, относится к нему критически и расценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности, поскольку   опровергаются   в совокупности   доказательствами, положенными судьей в основу виновности.

Согласно  ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» с изменениями от <ДАТА7> п. 7 «по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В акте освидетельствования от <ДАТА4> указано, что установлено состояние опьянения Гордеев А.Г.4, показания прибора 0,25 мг/л,  имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,   освидетельствование проведено в присутствии понятых, присутствие которых Грязнов А.М.1. не оспаривал. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Грязнов А.М.1. проведена должностными лицами - сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении служебных обязанностей, оснований не доверять представленным в суд процессуальным документам, оформленным надлежащим образом в соответствии с законом, у суда не имеется.

Оснований для освобождения от ответственности не имеется. Действия Грязнов А.М.1. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, степень опьянения,  отягчающих обстоятельств не установлено.  Вместе с тем суд учитывает, что Грязнов А.М.1. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ <ДАТА5>, <ДАТА4> вновь совершил правонарушение по ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. через непродолжительный период, в связи с чем, суд приходит считает, что Грязнов А.М.1 выводов для себя не  сделал. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, наказание назначается в виде административного ареста.  

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Грязнов А.М.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного ареста на срок  5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА1>.

До водворения в отдел полиции МО МВД РФ «Мухоршибирское» содержать в КАЗе отделения полиции по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Мухоршибирское».

Постановление может быть обжаловано в Тарбагатайский районный суд РБ в течение  10 дней.

Мировой судья                                              п/п                                          И.Л. Радионова

Копия верна: Мировой судья                                                                      И.Л. Радионова

5-332/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок Тарбагатайского района
Судья
Радионова Инна Леонидовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 3

Дело на странице суда
tar.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее