Решение по делу № 2-2259/2018 ~ М-2643/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-2259/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года                                                                     г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Замалтдиновой (до изменения фамилии Долгова) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Д. О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, чтомежду АО «Металлургический коммерческий банк» и Д. О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 418549,19 руб. под 20,25% годовых, на срок 60 месяцев под залог приобретаемого автомобиля HondaJazz.

Согласно изменению №, вносимому в устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Металлургический коммерческий банк». Банк является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает. Банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении просроченной задолженности в течение тридцати дней. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 171522 руб. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль HondaJazz, VIN:№, цвет оранжево-коричневый, 2007 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 182825,53 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

         Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с принятием заочного решения, в отсутствие ответчика.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Д. О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен автокредит в размере 418549,19 руб., на срок 60 месяцев под 20,25% годовых (л.д.22-25).

      В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 11146,36 руб., размер последнего платежа - 11146,3 руб. (л.д.26). Впоследствии размер ежемесячных платежей изменялся.

      В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно пунктам 6.5, 16.1 договора, заемщик передал в залог банку автомобиль HondaJazz, VIN:№, цвет оранжево-коричневый, 2007 года выпуска.

      Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан Долгова О. АнатО. сменила фамилию ДД.ММ.ГГГГ на - Замалтдинова (л.д.61).

     Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает в полном объеме, нарушая график платежей.

     Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.9-16).

     Согласно изменению №, в Устав ПАО «Совкомбанк», решению № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ АО «Металлургический коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» при реорганизации в форме присоединения является ПАО «Совкомбанк».

     Истец ДД.ММ.ГГГГ8 года направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.17), которое ответчиком осталось не исполненным.

     Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171522 руб. (л.д.6-8).

      Расчет, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, а также размеру платежей, поступивших от Замалтдиновой О.А.

      Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, принимая во внимание то, что ответчик возражений относительно заявленных истцом требований и доказательств надлежащего исполнения договора не представил, исковые требования о взыскании с Замалтдиновой О.А. суммы задолженности по кредитному договору в размере 171522 руб. подлежат удовлетворению.

       Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

       На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        Согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по РТ, владельцем автомобиля HondaJazz, VIN:№, цвет оранжево-коричневый 2007 года выпуска, является Д. О.А. (л.д.59-60,62-63).

        В связи с чем, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору о залоге транспортного средства - автомобиль HondaJazz, VIN:№, цвет оранжево-коричневый 2007 года выпуска, также подлежит удовлетворению.

Однако, требование Банка об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 182825,53 руб., на которое обращается взыскание, удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные исковые требования предъявлены ПАО «Совкомбанк»после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10630,44 руб.

         Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                             

Р Е Ш И Л:

       Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Замалтдиновой (до изменения фамилии Д.) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Замалтдиновой (до изменения фамилии Д.) О.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 171522руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10630,44 руб.

       Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HondaJazz, VIN:№, цвет оранжево-коричневый, 2007 года выпуска, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Солдатова С.В.