Дело № 2- 1144/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
г. Воркута Республика Коми 07 ноября 2012 года
Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В., при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Винник М.Т.1> к <Сищук Г.Г.2> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения,
У С Т А Н О В И Л;
<Винник М.Т.1> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения. До начала судебного заседания представитель истца <Тарасова Е.Н.3> представила заявление, из которого следует, что она отказывается от исковых требований к ответчику, просит прекратить дело в связи со смертью <Сищук Г.Г.2>, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, так как согласно справке оператора УФМС ответчик <Сищук Г.Г.2>, <ДАТА2> г.р., выбыла из г. Воркуты <ДАТА3> в г. Санкт- Петербург и там скончалась.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращает при отказе истца от иска. В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает необходимым принять отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Как следует из заявления, представителя истца последствия принятия отказа от иска ему понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску <Винник М.Т.1> к <Сищук Г.Г.2> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом помещения в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Н.В. Засорина