Решение от 02.12.2014 по делу № 2-3603/2014 от 17.11.2014

К делу №2-3603/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

(не вступило в законную силу)

г.к.Анапа                                 02 декабря 2014 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Огневой Т.М.,

с участием истца Саврик Т.Ю., её представителя по устному заявлению Янкина А.Б., Саврик М.В., ответчиков Гедуш С.А., Тарасовой О.В., Заболотневой В.В., Заболотнего В.М., Айрапетян А.П., Калашниковой Н.И., представителя филиала ФГБУ «ФКУ Росреестра» Давидян Г.Б., действующей на основании доверенности от 01.02.2013 года, представителя ГУ КК «Анапский земельный центр» Кусакиной Э.Г., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Саврик Т.Ю., Саврик М.В. к Гедуш С.А., Стражко В.И., Тарасовой О.В., Рудаковой В.В., Заболотневой В.В., Заболотневу В.М., Айрапетян А.П., Калашниковой Н.И. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, ГУП КК «Анапский земельный центр» об исправлении кадастровой ошибки, признании межевых дел недействительными, аннулировании сведений о местоположении земельных участков, снятии с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Саврик Т.Ю., Саврик М.В. обратились в суд с иском к Гедуш С.А., Стражко В.И., Тарасовой О.В., Рудаковой В.В., Заболотневой В.В., Заболотневу В.М., Айрапетян А.П., Калашниковой Н.И. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, ГУП КК «Анапский земельный центр» об исправлении кадастровой ошибки, признании межевых дел недействительными, аннулировании сведений о местоположении земельных участков, снятии с кадастрового учета. В обоснование иска указали, что при постановке на кадастровый учет принадлежащего им на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № установлено наложение их земельного участка на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №. При этом между сторонами нет споров по фактическим границам. Однако, фактические границы не соответствуют сведениям о границах в межевых делах, изготовленных ГУП КК «Анапский земельный центр», и сведениям, внесенных в ГКН о координатах и границах данных земельных участков на основании указанных межевых дел.

В предварительном судебном заседании представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ФГБУ «ФКП Росреестра» указано в качестве ответчика по делу, в силу требований закона вправе исправить кадастровую ошибку при обращении собственников земельных участков в ФГБУ «ФКП Росреестра». Однако, истцы с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в координатах и границах земельных участков не обращались, в связи с чем ФГБУ «ФКП Росреестра» лишено возможности исправить такую ошибку в досудебном порядке. Истцы и их представитель возражали против заявленного ходатайства, считают, что спор об исправлении кадастровой ошибки должен быть рассмотрен судом.

Другие участники процесса не возражали против заявленного ходатайства, поскольку спора по фактическим границам земельных участков нет.

Представитель ГУП КК «Анапский земельный центр» не возражала против заявленного ходатайства, не возражает подготовить новые межевые дела на спорные земельный участки.

Ответчики Стражко В.И., Рудакова В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ходатайство, мнение сторон по заявленному ходатайству, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибка в сведениях ГКН подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения таким органом указанной ошибки, а кадастровая ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости или в порядке информационного взаимодействия.

В силу положений ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», порядок учета изменений объекта недвижимости включает в себя необходимость подачи заинтересованным лицом в орган кадастрового учета соответствующего заявления о кадастровом учете изменений объекта недвижимости и предоставления межевого (землеустроительного) дела на объект недвижимости, содержащего соответствующее заключение кадастрового инженера об исправлении кадастровой ошибки в установленном законом порядке.

Как видно из иска, истцы не обращалась в ФГБУ «ФКП» с заявлением об исправлении кадастровой ошибки в границах спорных земельных участков установленном законом порядке.

Учитывая, что спор о праве установлен после принятия искового заявления, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░