Решение по делу № 2-111/2015 ~ М-55/2015 от 25.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю.,

при секретаре Санжиевой О.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Балаганской Т.П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

02 апреля 2015 г. в суд поступил ответ Муйского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, в котором указано, что в архиве имеется запись о смерти №87 от 08 сентября 2014 г. Балаганской Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежаще.

В письменном заявлении представитель истца Исаева Е.В., действующая по доверенности, просит заменить ненадлежащего ответчика на наследственное имущество умершего заемщика Балаганской Т.П.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, учитывая, что ответчик Балаганская Т.П. умерла 08 сентября 2014 г., а исковое заявление поступило в суд 25 февраля 2015 г., суд с учетом вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства, разъяснений данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» считает, что оснований для замены ответчика не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет, что истец в праве обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика отказать.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Балаганской Т.П. о взыскании задолженности прекратить.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина