Решение по делу № 2-7863/2018 ~ М-6709/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-7863/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                                             г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи      Григоренко А.М.,

при секретаре                                  Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шумихиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Шумихиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... года ... в размере 866 362 рублей 76 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному с банком кредитному договору.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» - Жарова О.Л. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шумихина Г.Н. в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что ... года между АО «Банк Русский Стандарт» и Шумихиной Г.Н. заключен кредитный договор                               ... на сумму 587 970 рублей 55 копеек, предоставленных под 28,35% годовых, на срок 3654 дня – до ... ... года, для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиков договорам ...

Графиком платежей ежемесячный платеж определен в размере 14 790 рублей, последний – 9023 рубля 16 копеек (л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 4.2 Условий по обслуживанию кредитов, для осуществления планового погашении задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного ранее платежа заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме неоплаченных ранее платежей и сумме неустойки (при наличии таковой). При этом списание со счета денежных средств в погашение задолженности производится банком в соответствии с очередностью, установленной в пункте 2.10 Условий (л.д. 20 оборот - 21).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долг и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (л.д. 18).

Из представленной суду выписки по счету усматривается, что ответчик Шумихина Г.Н. не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, допустила образование задолженности, которая по состоянию на ... года составила 866 362 рублей 76 копеек, в том числе 569 922 рубля 81 копейка – задолженность по основному долгу, 81 002 рубля 44 копейки – проценты по кредиту, 206 324 рубля 49 копеек – плата за пропуск платежей по графику, 9 113 рублей 02 копейки – неустойка после заключительного требования (л.д. 5-8, 29-31).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора ... года банком Шумихиной Г.Н. выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме (л.д. 32).

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору Шумихина Г.Н. нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору, внеся последний платеж 26 июня 2017 года, что позволяет банку досрочно истребовать сумму кредита с начисленными процентами и платой за пропуск платежей.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, иного расчета суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, когда ответчик Шумихина Г.Н. в судебное заседание не явилась, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчеты не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, не представила, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Шумихиной Г.Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 866 362 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят два) рубля 76 копеек, в возврат государственной пошлины 11 863 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручении ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья                           подпись                           Григоренко А.М. Решение не вступило в законную силу