Решение по делу № 2-1346/2015 от 02.03.2015

Дело № 2 – 1346 / 15 гор. Иваново Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

27 марта 2015 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Кожиховой И.С.

с участием представителя истца Левандовского Д.П.

ответчика Кислякова М.Г.

третьего лица Барабановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислякова А.М. к Кислякову М.Г., Кислякову П.Г. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца К.А.М.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: гор. Иваново, 1-ый Балинский пер., 38. Данное наследство приняли наследники К.А.М. по закону: 1/3 долю в праве общей долевой собственности Б.А.М. (дочь), 1/3 долю - Кисляков А.М. (сын), 1/6 долю - Кисляков П.Г. (внук по праву представления, сын умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Г.М.), 1/6 долю - Кисляков М.Г. (внук по праву представления; сын умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Г.М.). Истец указывает, что он принял и оформил причитающееся ему наследственное имущество, однако оригинал правоустанавливающего документа (свидетельство о праве на наследство) им утрачен, восстановить его возможным не представляется, поэтому истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В судебном заседании истец представитель истца Левандовский Д.П., действующий по доверенности, поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик Кисляков М.Г. иск признал, о чем представил соответствующее письменное заявление.

Ответчик Кисляков П.Г. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Барабанова Т.А. на иск не возражала, пояснила, считает заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Б.В.А. – Левандовский Д.П., действующий по доверенности, на иск также не возражал, просил его удовлетворить.

Третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явилось, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд с учетом мнений явившихся участников процесса считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери К.А.М.

Судом установлено, что К.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФО № от 08.10.2014 года (л.д. 14).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом бесспорно установлено, что К.А.М. на день её смерти принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: гор. Иваново, пер. 1-ый Балинский, 38.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно сообщению нотариуса П.М.С. от 20.03.2015 года (л.д. 33) после смерти К.А.М. нотариусом заведено наследственное дело, наследниками по закону, принявшими наследство являются: наследники первой очереди (ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) дочь Б.А.М., сын Кисляков А.М. (свидетельство о рождении – л.д. 15), а также наследники первой очереди по праву представления (ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) внуки Кисляков П.Г. и Кисляков М.Г., отец которых К.Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ года, не успев принять наследство после смерти матери К.А.М. Второй Ивановской государственной нотариальной конторой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в 1/3 доле сыну Кислякову А.М.; имеется запись о выдаче свидетельства о праве на наследство от 05 мая 1992 года за №1251, оригинал данного свидетельства в архиве не сохранился (л.д.33).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 ГК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти К.А.М. на 1/3 долю вышеуказанного спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

Признать за Кисляковым А.М. право собственности в порядке наследования после смерти К.А.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: гор. Иваново, 1 Балинский пер. дом 38.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: