Решение по делу № 1-60/2018 от 23.03.2018

Дело № 1-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Калтасы РБ 11 апреля 2018 года

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова И.Я.,

подсудимой Ахметгареевой ФИО.,

защитника Гильманова ФИО.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ахметгареевой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО <адрес> РБ, зарегистрированную по адресу: <адрес> проживающую по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, образование <данные изъяты>, замужем, имеющую <данные изъяты>, не работающую, не военнообязанную, не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Ахметгареева ФИО обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.                                 ДД.ММ.ГГГГ вечером, в <адрес> Ахметгареева ФИО. находилась в <адрес>, расположенном по <адрес>. В это время она в зале дома на шкафу увидела лежащий сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, и решила совершить его кражу. С этой целью Ахметгареева ФИО., ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, находясь в зале дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошла к шкафу, и воспользовавшись отсутствием поблизости других лиц, из корыстных побуждений, тайно похитила лежащий на шкафу сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6990 рублей, с чехлом <данные изъяты>», стоимостью 449 рублей, находящимися в телефоне сим картой абонента «МТС», стоимостью 100 рублей, сим картой абонента «Билайн», стоимостью 100 рублей, и деньгами в сумме 150 рублей, находящимися на счету данного телефона, принадлежащими Потерпевший №1 Завладев похищенным сотовым телефоном Ахметгареева ФИО с места совершенного преступления скрылась, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7789 рублей.         Органами предварительного следствия действия Ахметгареевой ФИО. квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Ахметгареева ФИО свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой, адвокат Гильманов ФИО. обратился суд с ходатайством о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство заявлено после консультации с подсудимой и так же от ее имени.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, она не возражает против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании прокурор Ахметов ФИО против данного ходатайства не возражал, просил, в случае его удовлетворения, назначить подсудимой судебный штраф на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимой и ее защитника о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное депо или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из расписки потерпевшей и материалов уголовного дела, причиненный ущерб компенсирован в денежном выражении.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии подсудимой в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подсудимая Ахметгареева ФИО ранее не судима, в первые совершила преступление средней тяжести, против прекращения в отношении нее уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая самостоятельного заработка не имеет, замужем, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.                                        Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ахметгареевой ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Ахметгарееву ФИО от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ахметгареевой ФИО., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ Ф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахметгареевой ФИО отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Краснокамский межрайонный суд.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин