Решение по делу № 1-139/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-139/2015 г. от 30.09.2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» октября 2015 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре судебного заседания Ф.М.Дибировой, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра, РД И.А.Арсланалиева, подсудимого Д.С.Сафонова, защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «Фемида» П.Е.Пикалова, имеющему регистрационный № 05/716 в реестре адвокатов РД, представившего удостоверение № выданного МЮ РФ по РД от 14.10.2009г. и ордер № от 01.10.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сафонова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, улицы нет, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; ранее судимого Котельничским районным судом <адрес> пгтДаровской ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Сафонов Д.С., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Котельничским районным судом <адрес> пгт Даровской по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания 24.03.2015года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление - неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление Сафоновым Д.С. совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на территории кошары, расположенной на окраине с. К. <адрес> РД, неправомерно без цели хищения завладел транспортным средством – автомашиной №» за государственным знаком №, принадлежащей ФИО4 и поехал покататься в сторону <адрес>. По пути следования в 23 часа 35 минут 24.06.2015г. на посту блокировки (ПБГ) <адрес>, на указанной автомашине № за государственными регистрационными знаками № Сафонов Д.С. был задержан сотрудниками полиции ОМВД по <адрес>.

Подсудимый Сафонов Д.С. согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что он раскаивается в содеянном.

Согласно п. 11 Постановления Пленума "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" разъяснено, что в судебном заседании следует удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3).

    Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что «…ФИО4 просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не имеет возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, претензий к подсудимому Сафонову Д.С. не имеет, ущерб ему полностью возмещен, меру наказания оставляет на усмотрение суда».

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Сафонова Д.С. заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Сафонов Д.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд квалифицирует действия Сафонова Д.С. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, позицию потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Судом установлено, что Сафонов Д.С. совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость, что образует рецидив преступлений, вину свою признал, в содеянном раскаялся, холост, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, не имеет постоянного места работы, источником существования, влияющим на условия его жизни являются случайные заработки, ранее судим.

    Обстоятельств смягчающих наказание обвиняемого Сафонова Д.С. в силу ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории вменяемого Сафонову Д.С. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств для принятия судом такого решения.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, данных о его личности, свидетельствующих о формировании у подсудимого стойкого противоправного поведения, совершения преступления при рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения Сафоновым Д.С. новых преступлений, достижения целей наказания, справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного считает, что исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы Сафонову Д.С. назначить - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу № – автомашину № за государственными регистрационными знаками №, находящуюся на сохранении у потерпевшего ФИО4 - считать возвращенной законному владельцу; бумажный конверт белого цвета с содержимым в нем двумя отрезками светлых дактило пленок со следами рук, изъятые с поверхности левого бокового стекла автомашины ГАЗ-33021 за государственными регистрационными знаками А 644 ТР 08 RUS, сданные на хранение в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> –подлежит уничтожению.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Пикалова П.Е. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Сафонова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Сафонову Д.С. исчислять с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения - заключение под стражей Сафонову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – автомашину № за государственными регистрационными знаками №, считать возвращенной законному владельцу ФИО4; бумажный конверт белого цвета с содержимым в нем двумя отрезками светлых дактило пленок со следами рук, хранящиеся в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Федеральный судья Л.Н. Бычихина