Решение по делу № 2-1-339/2019 от 01.03.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                  02 апреля 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Зайковской И.А.,

с участием помощника Горномарийского межрайонного прокурора Юсифова А.И. оглы,

истца Солдатова В.А.

представителя ответчика Солдатова Д.С. адвоката Андриановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горномарийского межрайонного прокурора в интересах Солдатова В.А. к Солдатову Д.С. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Горномарийский межрайонный прокурор в интересах Солдатова В.А. обратился в суд с впоследствии уточненным иском к Солдатову Д.С. о признании его прекратившим пользование жилым домом по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрационного учёта в указанном жилом помещении, указав, что является собственником спорного жилого дома, в которой зарегистрирован ответчик. Ответчик со дня регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, т.е. с ДД.ММ.ГГГГв доме не проживает, его личных вещей в помещении нет, членом семьи истца в настоящее время не является. Местонахождение ответчика в настоящее время истцу неизвестно, отношений с Солдатовым Д.С. истец не поддерживает.

В суде помощник Горномарийского межрайонного прокурора Юсифов А.И.оглы поддержал изложенные в исковом заявлении доводы, просил удовлетворить заявленные требования, уточнив, что прокурор в интересах истца просит признать ответчика прекратившим пользование спорным жилым помещением.

Истец Солдатов В.А., поддержав уточненные исковые требования, пояснил, что в апреле 2018 г. по просьбе внука Солдатова Д.С. согласился зарегистрировать ответчика в указанном жилом помещении. По словам ответчика, тот продал принадлежащее ему жилое помещение, был снят с регистрации в этом жилом помещении, при этом регистрация по месту жительства ему требовалась для трудоустройства. С момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, принадлежащем истцу, Солдатов Д.С. в доме не появлялся, личные вещи не оставлял, не звонил, в настоящее время отношений с дедом не поддерживает. В связи с регистрацией ответчика по месту жительства в спорном жилом доме истец терпит неудобства, связанные с направлением требований кредиторов ответчика по известному месту его регистрации.

Ответчик Солдатов Д.С. в судебное заседание не явился. Поскольку адресат по месту регистрации не проживает, фактическое место жительства его неизвестно, на основании статьи 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика Солдатова Д.С. адвокат Андрианова Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, заявив о том, что позиция ответчика с ней не согласована.      

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МО МВД России «Козьмодемьянский» отдел по вопросам миграции представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд рассматривает неявку ответчика и третьего лица как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с изложенным на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что жилое помещение (жилой дом) общей площадью 25,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Солдатову В.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 12-АА №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл ДД.ММ.ГГГГ

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> с. ФИО1 <адрес>, справке Троицко-Посадской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик Солдатов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся истцу внуком.

В соответствии с требованиями статьи 288 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Как установлено судом из объяснений истца, Солдатов В.А. со своим внуком в спорном доме не проживает, общего хозяйства не ведет, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу они не оказывают. Ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся, проживает в другом населенном пункте, отношений с истцом не поддерживает.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие родства между ответчиком Солдатовым Д.С. (внук) и собственником квартиры Солдатовым В.А. (дед) само по себе не может служить основанием возникновения у ответчика права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчик является членом семьи собственника спорного дома, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим Солдатову В.А.

Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. свидетельствует об отсутствии семейных отношений ответчика с истцом как собственником жилого помещения.

В соответствии с частью 5 статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищных правоотношений.

В силу части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающие доводы истца, стороной ответчика не представлены.

Учитывая, что ответчик длительное время в жилом помещении не проживает, не заявлял о своих правах на него, право пользования ответчика этим помещением следует признать прекращенным, притом, что никаких законных оснований для проживания в доме истца у ответчика не имеется, договоры найма, безвозмездного пользования жилым помещением стороны не заключали. Следовательно, исковые требования о признании Солдатова Д.С. прекратившим пользование жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О которых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», о том, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Следовательно, наличие регистрации по месту жительства не является безусловным основанием права пользования жилым помещением, а значит, отсутствие оснований проживания ответчика в жилом помещении влечет снятие его с регистрационного учета по месту жительства в этом помещении.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ввиду удовлетворения исковых заявленных на основании положений части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскнаию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горномарийского межрайонного прокурора в интересах Солдатова В.А. удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования Солдатова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Солдатова Д.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Солдатова Д.С. в доход бюджета муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                            К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 03 апреля 2019 г.