Решение по делу № 2-4651/2018 ~ М-4672/2018 от 01.11.2018

                             Дело № 2-4651/2018

                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Гончаренко Г.Н.,

при секретаре Пшеченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 декабря 2018 года гражданское дело по иску Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» к Долгову Я.С., Долговой О.В., Горбылеву А.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП г. Омска «Тепловая компания» обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности за тепловую энергию и судебных расходов, указав, что МП г.Омска «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения ответчикам через присоединенную сеть. Ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивали потребляемую тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 162 376 рублей 71 копейка, в том числе, за горячее водоснабжение – 82 219 рублей 45 копеек, за горячую воду ОДН – 640 рублей 12 копеек, за отопление – 79 517 рублей 14 копеек. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 24 066 рублей 06 копеек. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 376 рублей 71 копейка, пеню в размере 24 066 рублей 06 копеек, пошлину в размере 4 929 рублей.

В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «Тепловая компания» Дараева Ю.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161011 рублей 74 копейки, из которых 82080,72 рублей, за горячую воду ОДН в размере 640,12 рублей, за отопление 78290,90 рублей, расходы на оплату государственной пошлину в размере 4 902 рубля.

Ответчик Долгов Я.С. в судебном заседании заявленные требования признал в части, просил применить срок исковой давности и снизить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с наличием на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства.

Ответчик Горбылев А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности и снизить размер пени по правилам ст.333 ГК РФ.

Ответчик Долгова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МП г. Омска «Тепловая компания» (РО) и ООО «Управляющая компания ЖКО №5» заключен договор ресурсоснабжения № ..., предметом которого является поставка тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (п. 1.1.1 договора). Договором установлено право управляющей компании на сбор платежей с собственников и нанимателей жилых помещений за потребленные ими коммунальные ресурсы (п. 3.3.1 договора).

В приложении к договору ресурсоснабжения № ... в перечне объектов указан объект теплоснабжения, расположенный по адресу: г. Омск, ул. <адрес>.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Квартира по адресу: г. Омск, ул. <адрес> принадлежит на праве собственности Долгову Я.С., - ... доли, Долговой Ж.Н. – ... доли, Горбылеву А.Н. - ... доли что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: г. Омск, <адрес>, принадлежащей ответчикам, проживают и зарегистрированы Долгов Я.С. (собственник с ДД.ММ.ГГГГ), Долгова О.В.(ДД.ММ.ГГГГ), Долгов Р.Я. (ДД.ММ.ГГГГ), Долгов А.Я. (ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями МП г. Омска «Тепловая компания», оказывающего услуги по поставке тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению.

Исходя из представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за отопление составляет 78290,90 рублей; за горячее водоснабжение – 82080,72 рублей, задолженность за горячую воду ОДН – 640,12 рублей.

В судебном заседании ответчики заявили о применении срока исковой давности, представив письменное заявление.

Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, суд полагает, что к взысканию с ответчиков подлежит задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83692,15 рублей, из которых задолженность ответчиков за отопление составляет 51176,80 рублей; за горячее водоснабжение – 32342,96 рублей, задолженность за горячую воду ОДН – 172,39 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку установлено неисполнение ответчиками обязательств в части оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за тепловую энергию.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по договору со стороны ответчиков, суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

С учетом ходатайства ответчиков, наличия у Долгова Я.С. на иждивении ..., один из которых является инвалидом детства, что подтверждается копиями свидетельств рождении и справкой МСЭ, и супруги инвалида второй группы, длительного не обращения истца за взысканием задолженности, суд с учетом положений ст. 333 ГПК РФ полагает возможным снизить размер пени до 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № ... и № ... от ДД.ММ.ГГГГ, № ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4929 рублей, с учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4929 рублей, в равных долях по 1643 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Долгова Я.С., Долговой О.В., Горбылева А.Н. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 176 рублей 80 копеек, за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 342 рубля 96 копеек, за горячую воду ОДН в размере 172 рубля 39 копеек, пени в размере 20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать Долгова Я.С., Долговой О.В., Горбылева А.Н. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 929 рублей, в равных долях по 1643 (одна тысяча шестьсот сорок три) рубля с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Г.Н.Гончаренко

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2018 года.