Решение по делу № 2-7508/2015 от 09.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

16 декабря 2015 года              г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Шарыгиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Попкова Г. В. к Попковой Г. Б., Копалиной И. В., Администрации Мытищинского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попков Г.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Попковой Г.Б., Копалиной И.В., Администрации Мытищинского района о признании права собственности в порядке наследования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела при подаче искового заявления истцом ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная в сумме 2654 рублей.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Как следует из положений пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата Попкову Г.Б. государственной пошлины в сумме 2654 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Попкова Г. В. к Попковой Г. Б., Копалиной И. В., Администрации Мытищинского района о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Возвратить Попкову Г. В. уплаченную госпошлину в сумме 2654 рублей, по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено судом в случае представления сторонами доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Кожевникова Н.В.