Решение по делу № 1-381/2015 от 19.02.2015

Дело 1-381/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

С.-Петербург 02.04.2015 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Калининского района СПб Жигиля Е.А.,

защитника – адвоката Романюка К.А.,

подсудимой Титюк В.С.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТИТЮК ВИКТОРИИ СЕРГЕЕВНЫ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Подсудимая Титюк В.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

10.12.2014 года Титюк B.C. на территории Санкт-Петербурга умышленно, незаконно, хранила при себе без цели сбыта в правом кармане куртки, надетой на ней, до момента задержания и досмотра, в пачке сигарет «M» сверток из бумаги белого цвета с типографским текстом, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта №Э является «наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), масса наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), составляет 2,66грамма», то есть в крупном размере, включенным в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, согласно изменениям в редакции Постановления Правительства РФ №486 от 30.06.2010 и согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с данным наркотическим средством она (Титюк B.C.) была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения 10.12.2014 г. в 21 час 50 минут у дома Х Санкт-Петербурга, после чего была доставлена в отдел полиции Санкт-Петербурга, расположенный в доме У Санкт-Петербурга, где вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у неё в присутствии понятых при личном досмотре 10.12.2014 года в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут в помещении дежурной части отдела полиции Санкт-Петербурга, расположенном в доме У Санкт-Петербурга.

Подсудимая Титюк В.С. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась Титюк В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Титюк В.С. по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, условия жизни подсудимой, характеристики её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Титюк В.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судима, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает, по месту работы характеризуется без замечаний, (…).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Титюк В.С. возможно без её реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, не назначая в отношении неё дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную Титюк В.С. ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать её исправлению:

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раза в месяц,

? постоянно работать, учиться или состоять на учете в центрах занятости, в период всего испытательного срока.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ:

ТИТЮК ВИКТОРИЮ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное Титюк В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную Титюк В,С. ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать её исправлению:

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раза в месяц,

? постоянно работать, учиться или состоять на учете в центрах занятости, в период всего испытательного срока.

Вещественное доказательство наркотическое средство – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Пилехин Г.Ю.