Решение по делу № 1-23/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ               Дело № 1-23-12

13 марта 2012 года                                                                                       г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Очировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Доржиевой А.С.,

подсудимой Капустина И.П.1,

защитника  подсудимой, адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № 719, ордер № 0316 от 13.03.2012 г.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Капустина И.П.1, родившейся <ДАТА3>ранее  не судимой,

- обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капустина И.П.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

05 января 2012 года, около 11 часов 00 минут, Капустина И.П.1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС> где  в ходе ссоры, возникшей на почве  личных неприязненных отношений к <ФИО2>, у нее возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, Капустина И.П.1,   осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО2>, и желая их наступления, умышленно, схватив стеклянную бутылку и используя ее в качестве орудия преступления, с целью запугать <ФИО2> нанесла ею один удар в область головы последней, причинив <ФИО2> рвано-ушибленную рану в области волосистой части головы, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Убью и забью!».

В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя агрессивное состояние Капустина И.П.1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, использующей в качестве орудия преступления стеклянную бутылку, угрозу убийством восприняла реально, и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимая Капустина И.П.1  согласилась с предъявленным ей обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимая поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ею  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке она осознает.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство  Капустина И.П.1  о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения  дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимая  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимой Капустина И.П.1  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами дознания действия Капустина И.П.1  квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия Капустина И.П.1  суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с ходатайством  о прекращении уголовного дела в отношении Капустина И.П.1 ,  суду пояснив, что подсудимая принесла свои извинения, тем самым загладила причиненный вред. На данный момент они примирились, в связи с чем, она, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

            Защитник подсудимой,  адвокат Игумнова Т.Н. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Капустина И.П.1 , поскольку последняя  вину признала, в содеянном раскаялась, загладила перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимая не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется посредственно.

            Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель, Доржиева А.С.,  также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимой, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Капустина И.П.1  вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила перед потерпевшей причиненный вред. Подсудимая не судима, совершила  преступление небольшой тяжести впервые, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется положительно. Потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Капустина И.П.1  по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство-стеклянную бутылку - суд, с учетом мнения участников процесса, считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по  уголовному делу по обвинению Капустина И.П.1 в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

            Вещественное доказательство - стеклянную бутылку - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимую Капустина И.П.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                 А.С. Батожапова