Решение по делу № 1-6/2012 от 12.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 12 января 2012 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Никитиной Э.В., с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Данилова А.В.,

защитника - адвоката Болотова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДАНИЛОВА А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2011 года около 18 часов Данилов А.В., находясь в <АДРЕС>
по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РК, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его реализации, воспользовавшись тем, что за его действиями никто
не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стола в комнате принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1 990 рублей, с находившейся в нем СИМ-картой, ценности для потерпевшего не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб
на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Данилов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Данилов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбиратель-ства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший в своем заявлении, выразили согласие
с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 158
УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,
так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данилов ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется
в быту участковым уполномоченным полиции - посредственно, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит обоснованным признать явку подсудимого с повинной и принятие мер к возмещению причиненного вреда, также наличие
у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Данилов ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого
в период после совершения преступления, мнение прокурора и стороны защиты, отсутствие фактического ущерба для потерпевшего на момент вынесения приговора, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Данилову наказания в виде лишения свободы условно,
с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление, в том числе исполнением определенных обязанностей. Суд полагает, что данный вид наказания будет справедливым, соразмерным содеянному и достаточным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему, следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДАНИЛОВА А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Данилову А.В. наказание считать условным
с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место своего проживания.

Меру пресечения Данилову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить
по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему, оставить у последнего.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Болотову А.В. за учас-тие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             Д.А.СТАНКИН