Решение по делу № 1-6/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Большое Село                                                        «04» марта          2019 г.

Ярославской области

Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

с участием государственного обвинителя    прокуратуры Большесельского района Ярославской области Нелидова А.Г.,

подсудимых Майорова Дениса Игоревича, Окунева Владимира Алексеевича,

защитника Остроушко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 19.02.2019,

защитника Голикова К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 28.02.2019,

представителя потерпевшего ООО «Молкон» ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Майорова Дениса Игоревича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158    УК РФ,

      Окунева Владимира Алексеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158    УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Майоров Д.И. и Окунев В.А.    обвиняются в совершении следующего преступления:

Майоров Д.И., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, 11.10.2018 около 19 часов, находясь на улице в <адрес>, договорился с Окуневым В.А. о совместном совершении кражи металлических конструкций металлического остова, оставшегося от сгоревшего сенного сарая, расположенного в <адрес>, принадлежащего ООО «Молкон» (ИНН №), таким образом, Майоров Д.И. и Окунев В.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Далее, реализуя задуманное, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласованно, Майоров Д.И. группой лиц по предварительному сговору с Окуневым В.А. 12.10.2018 около 11 часов 05 минут на тракторе марки «Т-25», без государственных регистрационных знаков, принадлежащем ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества приехали к металлическому остову, оставшемуся от сгоревшего сенного сарая, расположенному на расстоянии 200 метров от <адрес>, принадлежащему ООО «Молкон» (ИНН №). Продолжая свои преступные действия, Окунев В.А. совместно и согласованно с Майоровым Д.И., выполняя свою роль в совершении преступления, перекинул через конструкцию металлического перекрытия указанного металлического остова имеющийся у них трос и прицепил его к указанному трактору, после чего Майоров Д.И., выполняя свою роль в совершении преступления, находясь в кабине трактора и управляя им, стал трактором демонтировать металлические конструкции перекрытия указанного металлического остова, в результате чего, уронил часть металлической конструкции металлического остова на землю.

Затем, действуя совместно и согласованно, Майоров Д.И. и Окунев В.А. прицепили тросом лежащую на земле часть металлических конструкций металлического остова, оставшегося от сгоревшего сенного сарая, принадлежащего ООО «Молкон», к трактору марки «Т-25», без государственных регистрационных знаков, принадлежащему ФИО2, под    управлением Майорова Д.И., на указанном тракторе волоком оттащили их на приусадебную территорию, расположенную сзади жилого дома №, находящегося в <адрес>, в котором проживает семья Майоровых, где, действуя совместно и согласованно, Майоров Д.И. и Окунев В.А. распилили на части похищенные ими металлические конструкции, принадлежащие ООО «Молкон» (№), таким образом, Майоров Д.И. и Окунев В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

     Майоров Д.И. и Окунев В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно тайно с корыстной целью похитили принадлежащий ООО «Молкон» (ИНН №) лом черного металла, состоящий из 44 погонных метров стального равнополочного горячекатаного уголка ГОСТ 8509-93 шириной полки 75 мм и 6 погонных метров стальной трубы диаметром 159 мм, толщиной стенки 7 мм, общим весом 412,64 кг, из расчета 12 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 4951 руб. 68 коп.

В результате совместных преступных действий Майорова Д.И. и Окунева В.А. потерпевшему ООО «Молкон» (ИНН №) был причинен материальный ущерб на общую сумму 4951 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Молкон» директор ООО ФИО1, действующий согласно Уставу ООО,    заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Майорова Д.И. и Окунева В.А.     в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, пояснил, что причинённый ООО «Молкон»      преступлением вред полностью заглажен подсудимыми, в ходе производства предварительного следствия Майоровым Д.И. и Окуневым В.А.      был возмещен причиненный ООО в результате преступления материальный ущерб в сумме 4951 руб. 68 коп., с подсудимыми    потерпевший примирился.

Подсудимые Майоров Д.И. и Окунев В.А.       в судебном заседании вину в совершённом преступлении признали, согласились    с прекращением уголовного дела в их    отношении в связи с примирением сторон, подтвердили, что загладили вред, причиненный потерпевшему ООО «Молкон»     в результате преступления, возместили указанному ООО    материальный ущерб.

Защитники подсудимых     Остроушко А.М., Голиков К.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель, прокурор Нелидов А.Г.     в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего,    заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Майорова Д.И. и Окунева В.А.     в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, по этому основанию лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

В судебном заседании было установлено, что Майоров Д.И. и Окунев В.А. преступление совершили впервые, ранее они не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняется, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,    относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что с потерпевшим ООО «Молкон»              подсудимые примирились, возместили материальный ущерб, причиненный ООО    в результате хищения,    в сумме 4951 руб. 68 коп.

Заявление представителя потерпевшего ООО «Молкон»                      ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является добровольным, свидетельствует о    свободном волеизъявлении представителя потерпевшего.

Майоров Д.И. и Окунев В.А.     согласно ч.2 ст.27 УПК РФ не возражают против прекращения в их отношении уголовного дела по данному основанию.

По месту жительства подсудимые оба характеризуются положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекались, жалоб на их поведение в отделение полиции «Большесельское» МО МВД России «Тутаевский» не поступало.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.76 УК РФ, учитывая, что примирение сторон состоялось, вред, причинённый     ООО «Молкон»    преступлением, подсудимыми    заглажен, принимая во внимание данные о личности Майорова Д.И. и Окунева В.А.,    суд прекращает данное уголовное дело за примирением сторон.

           Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: переданные на хранение Майорову Д.И.: угловую шлифовальную машину марки «HANDER», угловую шлифовальную машину марки «FAIRLINE 2306», трактор марки «Т-25» следует возвратить Майорову Д.И.; удлинитель длиной 50 метров на катушке, отрезные круги по металлу в количестве 3-х штук, хлопчатобумажные перчатки белого цвета, переданные на хранение Окуневу В.А., следует возвратить Окуневу В.А.

     Согласно ходатайствам Майорова Д.И. и Окунева В.А., заявленным ими при ознакомлении с материалами дела и поддержанным ими в судебном заседании, данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку     представитель потерпевшего, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, условия рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, были соблюдены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела    в    особом порядке процессуальные издержки - расходы    на вознаграждение адвоката за оказание Майорову Д.И. и Окуневу В.А.        юридической помощи адвокатами по назначению в ходе предварительного следствия, взысканию с них не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

                               П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.      - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «HANDER», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░      ░░░░░ «FAIRLINE 2306», ░░░░░░░ ░░░░░ «░-25» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3-░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░,    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░