Решение по делу № 1-285/2015 от 18.05.2015

№ 1-285/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 июня 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора отдела государственных обвинителей

прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.,

подсудимого Пономарева В.В.,

его защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю.,

представившей удостоверение №748

и ордер №1445 от 11.06.2015,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева В.В.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено Пономаревым В.В. при следующих обстоятельствах:

19.02.2015 года, около 14 часов 39 минут, Пономарев В.В., находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что к принадлежащему ему абонентскому номеру *** подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой возможно пополнение баланса на телефоне, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, отправил смс-сообщение с текстом «250» на сервисный номер Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») «900», совершив операцию по зачислению денежных средств на вышеуказанный абонентский номер, таким образом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с лицевого счета №*** ОАО «Сбербанк России», открытого 22.02.2013 года на имя С.П., денежные средства в сумме 250 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 19.02.2015 года, около 14 часов 48 минут. Пономарев В.В., находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что к принадлежащему ему абонентскому номеру *** подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой возможно пополнение баланса на телефоне, уверенный в том, что за его действиями никто не наблюдает, отправил смс-сообщение с текстом «2500» на сервисный номер Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») «900», совершив операцию по зачислению денежных средств на вышеуказанный абонентский номер, таким образом, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с лицевого счета №*** ОАО «Сбербанк России», открытого 22.02.2013 года на имя * С.П., денежные средства в сумме 2500 рублей.

Таким образом, Пономарев В.В. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с лицевого счета №*** ОАО «Сбербанк России», открытого 22.02.2013 года на имя * С.П., денежные средства в сумме 2750 рублей, чем причинил ФИО6 значительный ущерб.

20.02.2015 года часть похищенных денежных средств в сумме 2000 рублей Пономарев В.В. перевел со счета принадлежащего ему абонентского номера *** на счет №* банковской карты ОАО «Сбербанк России», оформленной на его имя, которые 23.02.2015 года обналичил в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 6, обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Подсудимый Пономарев В.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Исковые требования потерпевшей * С.П. в сумме 2750 рублей признает в полном объеме.

Потерпевшая * С.П. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования в сумме 2750 рублей 00 копеек, заявленные в ходе предварительного следствия, поддерживает полностью.

Защитник Черноусова Р.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казакова В.С. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Пономаревым В.В. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Пономарев В.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Пономарева В.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Пономарев В.В. ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева В.В. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Пономареву В.В. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает необходимым назначить Пономареву В.В. наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого Пономарева В.В. без изоляции от общества. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Пономареву В.В. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Пономареву В.В. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания в случае, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

На основании п.9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу п.12 вышеуказанного Постановления от 24.04.2015 №6576-6 с лиц, освобожденных от наказания на основании п.9 Постановления, судимость необходимо снять.

Принимая во внимание, что суд признает необходимым назначить подсудимому Пономареву В.В., совершившему преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до дня вступления в силу вышеназванного Постановления от 24.04.2015 №6576-6, наказание условно, последний подлежит освобождению от наказания, со снятием судимости.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым Пономаревым В.В., суд считает необходимым исковые требования потерпевшей * С.П. в сумме 2750 рублей 00 копеек (л.д. 34) удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пономареву В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Пономарева В.В. на основании п.9 постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от назначенного наказания освободить, в соответствии с п. 12 указанного постановления снять с Пономарева В.В. судимость.

Меру процессуального принуждения Пономареву В.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей * С.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пономарева В.В. в пользу С.П., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько