Решение по делу № 2-264/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-264/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                              29 июля 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

с участием истца Дмитриева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриева В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» о взыскании задолженности

по оплате услуг, предоставляемых по договорам возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» (ООО «ВуктылУправдом») о признании договоров возмездного оказания услуг – трудовыми и взыскании задолженности по их оплате за период с марта по июнь 2015 года, обратился Дмитриев В.Н.

В исковом заявлении истец указал, что в 2015 году он с ООО «ВуктылУправдом» заключает договоры возмездного оказания услуг. По договорам заключенным в марте, апреле, мае, июне 2015 года не получил оплату за выполненную работу. Просит взыскать задолженность.

Истец Дмитриев В.Н. в судебном заседании исковые требования изменил, от требований по признанию договоров возмездного оказания услуг – трудовыми, отказывается. Просит взыскать задолженность по оплате исполненных договоров возмездного оказания услуг. Пояснил, что ежемесячно заключает с ООО «ВуктылУправдом» договоры возмездного оказания услуг на уборку придомовой территории жилых многоквартирных домов в г.Вуктыл. Ответчик оплатил договор за март 2015 года в июне. Исполненные договоры за апрель – июнь 2015 года ответчик не оплатил. Просит взыскать стоимость выполненных работ, по представленной ответчиком справке.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования о взыскании стоимости услуг по договорам, признают.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» является самостоятельным юридическим лицом, действующим на основании Устава, утвержденного Общим собранием учредителей от 14.08.2012 № 1.

Согласно Уставу, ООО «ВуктылУправдом» является коммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, а также извлечения прибыли от своей деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВуктылУправдом» и Дмитриевым В.Н. заключено 3 договора возмездного оказания услуг, на уборку придомовой территории жилых многоквартирных домов в г.Вуктыл, уборку в подъездах многоквартирных домов.

По смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ, плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком в период с апреля по июнь 2015 года заключались договоры возмездного оказания услуг, отвечающие требованиям статей 422-427 Гражданского кодекса РФ.

Истцом Дмитриевым В.Н. исполнены принятые по договорам обязательства в полном объеме, в свою очередь, ответчик ООО «ВуктылУправдом», обязательства по оплате выполненных исполнителем работ не исполнил.

Данное обстоятельство подтверждено представленной ООО «ВуктылУправдом» справкой от ДД.ММ.ГГГГ без номера. Согласно актам о приеме работ, выполненным по договорам возмездного оказания услуг заключенных с Дмитриевым В.Н., с учетом удержания налога на доходы физических лиц, к выплате Дмитриеву В.Н. причитается:

по договору: № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании факт неисполнения обязательств по оплате услуг, принятых ООО «ВуктылУправдом» при заключении договоров возмездного оказания услуг с Дмитриевым В.Н., что влечет нарушение вышеназванных норм Гражданского права, установлен, в связи с чем, с ООО «ВуктылУправдом» подлежит взысканию в пользу Дмитриева В.Н. задолженность по оплате стоимости выполненных работ, согласно условиям договоров возмездного оказания услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Дмитриева В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» о взыскании задолженности по оплате услуг, предоставляемых по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» в пользу Дмитриева В. Н. задолженность по оплате услуг, предоставляемых по договорам возмездного оказания услуг за период с апреля по июнь 2015 года в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми, через Вуктыльский городской суд.

Судья-                              М.Ю. Явоненко