Решение по делу № 12-825/2017 от 25.10.2017

Дело № 12-825/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Владивосток, Фокина 23А.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Гетун Светланы Михайловны на постановление и.о. заместителя начальника Владивостокской таможни № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.15 КоАП РФ, <...>» Гетун Светланы Михайловны,

установил:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Гетун С.М. на постановление и.о. заместителя начальника Владивостокской таможни № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.15 КоАП РФ, <...>» Гетун Светланы Михайловны.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из оспариваемого постановления, местом совершения должностным лицом административного правонарушения является т/п Аэропорт Владивосток Владивостокской таможни (<адрес>).

Таким образом, несмотря на то, что обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом Владивостокской таможни по адресу <адрес>, жалоба подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Артемовский городской суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу Гетун Светланы Михайловны на постановление и.о. заместителя начальника Владивостокской таможни № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.15 КоАП РФ, <...>» Гетун Светланы Михайловны по подведомственности в Артемовский городской суд <адрес>.

Судья                         Т.А. Михайлова