Решение по делу № 2-5605/2015 ~ М-3063/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-5605/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Колосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

26 мая 2015 года гражданское дело по иску Головня А.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Головня А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., неустойку, штраф за нарушение прав потребителя.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, Головня А.В. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере ...., приняв утрату трудоспособности в размере ...%. С данным решением, Головня А.В. не согласен, поскольку утрата трудоспособности составила ...%.

В судебном заседании представитель истца Редин А.А. на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В направленном суду письменном отзыве с требованиями не согласны в полном объеме, поскольку страховой компанией выплата страхового возмещения произведена верно и нарушений прав истца не допущено.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ** ** **. в ... часов на ... км автодороги «...-...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Головня А.В., автомобиля ..., г.р.з ..., под управлением Д.В., автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением Р.Г.о., и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением А.П.

Постановлением ... городского суда от ** ** **. прекращено уголовное преследование в отношении Д.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с изданием постановления от ** ** **. №... «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», освободив его от уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 84 УК РФ.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Гражданская ответственность Д.В. на период дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ... №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закон (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, Головня А.В. находился на амбулаторном лечении, общий срок временной нетрудоспособности по больничным листам составил период с ** ** **. по ** ** **

** ** **. Головня А.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере ...., приняв утрату трудоспособности в размере ...%.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (ч. 3 ст. 1086 ГК РФ).

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (ч. 4 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно справки №... о доходах физического лица №... от ** ** **. ФГБОУ ВПО «...», заработная плата Головня А.В. за ** ** **. составила в общем размере ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (ст. 964 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что в нарушение принятых на себя обязательств страховщиком до настоящего времени не произведена страховая выплата в полном размере, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере ...., поскольку утрата общей трудоспособности у Головня А.В. составила ...% на весь период стационарного и амбулаторного лечения (нахождения на больничном листе) по результатам травмы, полученной ** ** **

Согласно абзаца 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, со стороны страховой компании ООО «СК «Согласие» страховое возмещение не выплачено в полном объеме в установленные сроки.

Таким образом, требование Головня А.В. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен размер неустойки, который составляет .... за период с ** ** **. по ** ** **

Вместе с тем, истцом указано о перерасчете размера неустойки на день вынесения решения суда.

Таким образом, в пользу Головня А.В. следует взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» неустойку в размере .... (.... * ... * ...% * ... дней).

При этом оснований для снижения размера неустойки исходя из характера спорных правоотношений, объема нарушенного права истца, суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «СК «Согласие» в счет компенсации морального вреда ....

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца также следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере .... ((.... + .... + ....) – ...%).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере ...., которые подтверждены письменными доказательствами.

Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, суд проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем истца Рединым А.А. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебном заседании, в связи, с чем полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ....

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу Головня А.В. надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головня А.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Головня А.В. страховое возмещение в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., неустойку в размере ...., штраф за нарушение прав потребителя в размере ...., .... в счет расходов по оплате услуг представителя, .... в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                 Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -

2-5605/2015 ~ М-3063/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Головня А.В.
Ответчики
ООО "СК "Согласие"
Другие
Рыболовлев Д.В.
Редин А.А.
Суд
Сыктывкарский городской суд
Судья
Куриленко Роман Владимирович
03.04.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2015[И] Передача материалов судье
08.04.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2015[И] Судебное заседание
11.06.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее