Решение по делу № 1-116/2012 от 06.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-116/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 декабря 2012 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми А.В. Попов при секретаре Казаковой С.Н.,

с  участием государственного обвинителя Мамедовой Э.В.,

защитника адвоката Гофмана О.В.,

подсудимого Козицына П.В.,

потерпевшего Сокерина П.В.,

представителя потерпевшего Сокерина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козицына <ФИО1>, ... рождения; уроженца г. Сыктывкара, проживающего и зарегистрированного по адресу:  Республика Коми, г. Сыктывкар, ... проезд, ... гражданина Российской Федерации; имеющего среднее специальное образование; не женатого; ...; военнообязанного; работающего ..."; на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Козицын П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12.10.2012 около 23 часов 50 минут Козицын П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля CITROEN XSARA PICASSO государственный регистрационный знак № ... с обратной стороны кинотеатра ...", расположенного по адресу: Республика Коми, .... С целью завладения указанным транспортным средством, принадлежащим Сокерину П.В., подсудимый умышленно без цели хищения, не получив разрешения собственника, повернул ключ зажигания, запустил двигатель и поехал кататься на автомобиле по Эжвинскому району города Сыктывкара.

В судебном заседании подсудимый после консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил мировому судье, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший и его представитель согласились с рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Козицына П.В. мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как  неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Наказание за указанное преступление, предусмотренное соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. У суда есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе производства по делу не установлено.

Смягчающими обстоятельствами мировой судья признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также извинения подсудимого перед потерпевшим, то есть действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Совершение преступления впервые смягчающим обстоятельством, как на том настаивала сторона защиты, признано быть не может, поскольку данный факт в силу положений уголовного закона суд обязан учитывать при назначении наказания без указания на данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья исходит из положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает, что автомашина марки CITROEN XSARA PICASSO темно-серого цвета государственный регистрационный знак № ... полежит возврату потерпевшему, а два бумажных конверта с микроволокнами и контрольным образцом чехлов сидений автомашины марки CITROEN XSARA PICASSO темно-серого цвета государственный регистрационный знак № ... - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Козицына <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения Козицыну П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомашину марки CITROEN XSARA PICASSO темно-серого цвета государственный регистрационный знак № ... возвратить потерпевшему.

Вещественное доказательство два бумажных конверта с микроволокнами и контрольным образцом чехлов сидений автомашины марки CITROEN XSARA PICASSO темно-серого цвета государственный регистрационный знак № ... уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд города Сыктывкара через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья А.В. Попов