12- 26.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

5 марта 2015 года г. Сарапул

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Ф.Р. Батршина, при секретаре Юшковой О.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Смирнова А.В.,

рассмотрев жалобу Смирнова А В на постановление мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР по делу об административном правонарушении от 26 января 2015 года, которым

Смирнов А В, ** года рождения, уроженец**, зарегистрированный по адресу:**, проживающий по адресу :**, работающий в *** механиком связи, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР от 26 января 2015 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за то, что он 08.11.2014 года в 18 часов 48 минут у дома № ** по ул.** г. Ижевска, управлял автомобилем КиА, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив тем самым п.1.3 Правил дорожного движения, требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».

Смирнов А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой указал, что считает постановление об административном правонарушении незаконным, так как не была представлена видеозапись, на которой было отражено правонарушение.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Сарапульского района Удмуртской Республики от 26 января 2015 года.

При рассмотрении жалобы Смирнов А.В. поддержал изложенные в ней доводы, указал, что считает постановление об административном правонарушении незаконным, так как не была представлена видеозапись.

Выслушав объяснения Смирнова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи по существу законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 3 ст.12.16 КоАП РФ определено, что движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет административную ответственность.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Факт совершения Смирновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ подтверждается :

- протоколом об административном правонарушении от 08 ноября 2014 года ;

- схемой места совершения административного правонарушения ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Арсланова Р.Р.

Доводы Смирнова о том, что в материалах дела не имеется видеосъемки по данному правонарушению, суд считает необоснованными.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническим средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники ( владельцы) транспортных средств.

Таким образом, доказательство в виде фото и видеозаписи является обязательным только в случае фиксации данных правонарушений в автоматическом режиме, без составления протокола об административном правонарушении.

В остальных случаях, наличие видеозаписи в виде доказательства не является обязательным, так как действующее законодательство не содержит перечня необходимых доказательств и не предусмотрено обязательное фиксирование нарушений фото- и видеосъемкой нормами КоАП РФ, в то же время из представленных материалов видно, что обстоятельства нарушения зафиксированы сотрудником ГИБДД в иных документах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Следовательно, нарушений порядка привлечения Смирнова А.В. к административной ответственности не допущено.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, как того требует ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подведомственности, и подсудности.

Санкция ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Смирнову А.В. назначено наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Таким образом, судом установлено, что вынесенное мировым судьей постановление является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:**, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-26/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Смирнов А.В.
Суд
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Батршина Фларида Разиловна
Дело на сайте суда
sarapulskiy.udm.sudrf.ru
12.02.2015Материалы переданы в производство судье
05.03.2015Судебное заседание
05.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее