Решение по делу № 12-376/2018 от 11.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело №12-376/2018

23.04.2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу №5-922/2015,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу №5-922/2015 Бубнов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Бубнов А.Е. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба Бубнова А.Е. подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу №5-922/2015 была направлена Бубнову А.Е. по адресу его регистрации и места проживания, указанному им во всех процессуальных документах, а именно: <адрес> (л.д. 15), однако 02.06.2015 г. конверт вернулся с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д. 17).

Жалоба на указанное постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу №5-922/2015 была подана Бубновым А.Е. только 09.04.2018 г., о чем свидетельствует оттиск печати на конверте.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе Бубновым А.Е. не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Указание в жалобе на тот факт, что копия обжалуемого постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу №5-922/2015 была получена защитником Бубнова А.Е. – Зантария В.А. только 29.03.2018 г., в связи с чем срок для обжалования не пропущен, основан на неверном толковании норм действующего законодательства, без учета положений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Иные обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба Бубнова А.Е. подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.05.2015 г. по делу №5-922/2015 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья (подпись) З.И. Курапова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>