Решение по делу № 2-2164/2013 ~ М-1849/2013 от 13.06.2013

Дело №2-2164/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2013 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соболевой С.Л.,

при секретаре Глебовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришаева В.И. к Гришаеву А.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гришаев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гришаеву А.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда, который оценивает в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в конце мая - начале июня 2013 года истец находился на приусадебном участке дома по <адрес>, в это же время на соседнем земельном участке находился ответчик Гришаев А.И., который был в состоянии алкогольного опьянения. Гришаев А.И. выражался в адрес истца грубой бранью, употреблял оскорбительные слова, отрицательно охарактеризовал его личность, чем нанес Гришаеву В.И. оскорбления, унизил его честь и достоинство в неприличной форме. При этом ответчик Гришаев А.И. знал о том, что истец является инвалидом, ему противопоказано нервничать. Ответчик и его дочь Сыркина Л.А. преследуют истца, унижают, оскорбляют, поясняя при этом, что желают его скорой смерти, чтобы вступить в право наследования на принадлежащий ему дом. На законные требований истца о выселении из дома по <адрес>, ответчик Гришаев А.И. отвечает в грубой неприличной форме. Своими противоправными действиями ГришаевА.И. причинил истцу моральный вред, Гришаев В.И. испытал нравственные страдания, вызванные поведением ответчика. Моральный вред выразился в постоянных головных болях, бессоннице, ухудшении аппетита, подавленном состоянии, ухудшении общего самочувствия, истец начал принимать седативные препараты, чтобы нормализовать свою нервную систему. Кроме того, истец является инвалидом третьей группы и вынужден приобретать большое количество дорогостоящих лекарственных препаратов, чаще выходить из дома за лекарствами, что негативно сказывается на его здоровье и финансовом положении. По мнению истца, поскольку ответчик нарушил его неимущественные права (достоинство личности, репутацию), то он просил взыскать денежную компенсацию понесенных нравственных страданий.

В судебном заседании Гришаев В.И. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Гришаев А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Гришаева А.В. – Сыркина Л.А. возражала против заявленных исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении иска.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Гришаев В.И. проживает в доме по адресу: <адрес>, а ответчик Гришаев А.И. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец мотивировал его тем, что в конце мая - начале июня 2013 года ответчик Гришаев А.И. оскорблял истца, выражался нецензурными выражениями, унизил его честь и достоинство, что повлекло за собой нравственные переживания, ухудшение состояния здоровья истца, необходимость принимать медикаменты.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены следующие способы защиты нарушенных гражданских прав: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменения правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иные способы, предусмотренные законом.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию и в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности и справедливости и быть соразмерна причиненному вреду. По смыслу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда имеет целью компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Право на компенсацию морального вреда не может использоваться в иных целях, в частности для создания ситуации, влекущей ограничение права на свободу мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей.

Для применения ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда по общему правилу приведенных норм необходимо установить наличие состава гражданского правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства истец не смог указать, когда конкретно ответчик совершил вменяемое гражданско-правовое правонарушение.

Допрошенная в судебном заедании свидетель Поползина В.П. (л.д. 50 оборот, л.д.51) хотя и подтвердила наличие конфликта между Гришаевым В.И. и Гришаевым А.И., однако также не смогла пояснить, когда точно произошел данное событие. При этом свидетель утверждал, что конфликт между сторонами произошел в присутствии Чумакова В.М., который пришел в гости к ответчику.

Вместе с тем допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чумаков В.М. отрицал, что в его присутствии ответчик оскорблял истца, выражался в его адрес нецензурной бранью.

Свидетели Быковских М.А., Ржевцева Г.И. также допрошенные в судебном заседании, утверждали, что явных конфликтов между Гришаевым В.И. и Гришаевым А.И. не происходило (л.д. 50-51).

Как указывалось выше, компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения, состоящего из четырех элементов: (1)совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; (2) нравственные или физические страдания; (3) причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; (4) вина причинителя вреда.

Лицо, которое просит возместить причиненный ему вред, должно доказать первые три из указанных условий.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, в том числе пояснения допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, посягающих на неимущественные права истца, поскольку в судебном заседании не установлена дата и время произошедшего конфликта, более того, пояснениями свидетелей БыковскихМ.А., Ржевцевой Г.И., Чумакова В.М. опровергается наличие споров между сторонами.

Кроме того, суд учитывает также пояснения истца в судебном заседании, в соответствии с которыми Гришаев В.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением для того, чтобы на полученные денежные средства нанять адвоката для оформления права собственности на дом (л.д. 11).

В материалах дела также отсутствует документальное подтверждения ухудшения состояния здоровья истца, которым могли быть выписки из медицинской карты или истории болезни, рецепты, чеки или квитанции на приобретение медикаментов.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено наличие вышеприведенного состава гражданского правонарушения, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришаева В.И. к Гришаеву А.И. о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайскийкраевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Л. Соболева