Решение по делу № 10-97/2018 от 28.11.2018

м/с Никулин Д.В.. с/у № 1

Дело № 10-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 10 декабря 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.

осужденного Шипулина <данные изъяты>.

защитника- адвоката адвокатской конторы № 2 Стельмащук Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в апелляционном порядке в отношении Шипулина <данные изъяты>

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края 19.10.2018 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в колонии-поселения.

у с т а н о в и л :

Шипулин признан виновным в том, что 27.01.2018 в ночное время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <...> на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес один удар кухонным ножом <данные изъяты> потерпевшей Т., причинив телесное повреждение в виде колото-резаной раны <данные изъяты>, которые следует расценивать как легкий вред здоровью человека по признакам кратковременного расстройства продолжительностью не свыше трех недель.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку судом не учтено, что даже сторона обвинения просила назначить наказание, несвязанное с лишением свободы.

Заслушав доводы осужденного в обоснование жалобы, защитника, мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и постановил законный и обоснованный приговор о виновности Шипулина.

Действия Шипулина правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия.

Назначая Шипулину наказание, мировой судья учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о личности: <данные изъяты>, исходя из чего, пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ и о назначении наказания в виде реального лишения свободы, которые надлежащим образом мотивировал в приговоре, вместе с тем, определяя размер наказания, принял во внимание, наличие смягчающих обстоятельств- явку с повинной, признание вины и раскаяние, <данные изъяты>, отягчающего обстоятельства – совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем суд считает, что назначенное наказание Шипулину соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ мировым судьей законно и обоснованно назначено отбывание наказания в колонии-поселения, при этом обоснованно определение следование Шипулина в колонию-поселения под конвоем.

Суд находит назначенное Шипулину наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст. 389.20 УПК РФ,

П о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 19.10.2018 в отношении Шипулина <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шипулина <данные изъяты>. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судья: Г.А.Имамиева