Решение по делу № 2-1777/2014 от 07.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО7

с участием представителя ответчика ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного ДТП в размере 241556 руб., а также оплату услуг оценщика в размере 10000 руб., госпошлину в возврат 5615 руб. 56 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомашине Шкода Октавия RS гос.рег.знак № принадлежащей истице были причинены механические повреждения. Ссылаясь на то, что страховая компания ЗАО «МАКС» выплатила истице только 120000 руб., оставшаяся сумма ущерба 241556 руб. подлежит взысканию с ответчика, истец просил удовлетворить иск.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные требования, в связи с частичной выплатой ответчика ущерба в размере 41 556руб., просит взыскать с ответчика ущерб в размере 200000 руб.

В судебном заседании истица поддержала уточненные требования.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась

Представитель ответчика ФИО5 признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО1, не возражал против заявленных требований.

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с требованиями ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, а именно ФИО3 управляя автомашиной КИА Пиканто, гос.рег.знак №, нарушив Правила дорожного движения, совершила столкновение с автомашиной Шкода Октавия RS гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, принадлежавшей на праве собственности истице ФИО2, Виновным в ДТП признана ФИО3, в судебном заседании представитель ответчика не отрицал данный факт.

В результате ДТП автомашине, принадлежащей ФИО2 были причинены механические повреждения.

Согласно требованиям ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных материалов усматривается, что при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 5 615 руб.56 коп. С учетом удовлетворения иска, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца госпошлину в возврат в сумме 5 615 руб. 56 коп.

Также установлено, что за производство оценки автомобиля было оплачено 10000 руб.

Учитывая количество судебных заседаний, участие в них сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно расходы на представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 к ФИО3, третье лицо ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возмещение ущерба от ДТП в размере 200000 руб., расходы за оценку автомобиля в сумме 10000 руб. и госпошлину в возврат в сумме 5 615 руб. 56 коп., а всего 215615 (двести пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать ) руб. 56 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья ФИО8

Подлинник решения подшит в гражданском деле № г. Дело хранится в <адрес> городском суде <адрес>.